Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А64-7595/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» сентября 2024 г. Дело № А64-7595/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024. Полный текст решения изготовлен 18.09.2024.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 2 217 035,19 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО1, доверенность № 01-04/103 от 29.12.2023, диплом, после перерыва – ФИО2, доверенность № 01-04/101 от 29.12.2023, диплом;

от ответчика: до перерыва - ФИО3, доверенность № КИТО/23/08/2024 от 12.08.2024, диплом, после перерыва – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-14-06344 от 01.12.2022 за период июнь 2024 года в размере 2 217 035,19 руб.

В заседании суда 27.08.2024 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела.

Истец разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо

18 сентября 2024 года

относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на необходимость ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к рассмотрению и возбуждении дела № А64-7595/2024 получено ответчиком 09.08.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела до судебного заседания.

Иных уважительных причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не приведено.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий десяти дней.

В целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 27.08.2024 до 10.09.2024 с вынесением протокольного определения.

После перерыва заседание суда продолжено.

Истец в заседании суда иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление о признании иска от 09.09.2024.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 50-14-06344 от 01.12.2022 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – ГРО) на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2023 г. по 31.12.2027 г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного (далее – газ), а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1 Договора).

Годовой объем поставки газа в 2024 году составляет 27 127,04 тыс. м³, в т.ч. в июне 2024 года – 293,92 тыс. м³ (п. 2.1.1, 2.1.2 Договора с учетом протокола разногласий от 21.12.2022).

В соответствии с пунктом 4.15 Договора по окончании каждого месяца на основании представленных Покупателем Поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители Сторон составляют и подписывают акт о количества поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпрома, газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС. При отсутствии у УГГ Покупателя функции по формированию архивных

данных, Покупатель обязан предоставить показания УУГ путем направления письма в адрес Поставщика (указанного в разделе 10) по электронной почте, факсу, почтового уведомления или нарочно, подписанного уполномоченным представителем Покупателя.

Данные предоставляются не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.

Для подписания акта о количестве поданного - принятого газа Покупатель не позднее первых 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, телефон: <***>). При несогласии одной из Сторон с определением объёма поставленного газа, она подписывает акт, изложив особое мнение и обращается в судебные органы по месту исполнения договора на территории Тамбовской области. До решения суда, количество поставленного газа принимается по данным Поставщика. В случае не подписания Покупателем акта о количестве поданного-принятого газа в указанный срок, акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.

Согласно п. 5.1 Договора цена на газ ПАО «Газпром» по Договору (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению Сторон в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5.2 Договора цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температуре +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб м. (33080 кДж/куб. м).

Пунктом 5.4 Договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной форме ТОРГ-12 или УПД. Товарная накладная на отпуск газа ТОРГ-12 или УПД, подписанная уполномоченным лицом Покупателя возвращается Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в следующем порядке: платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.15 Договора, Поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, предоставляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.5 Договора).

Согласно п. 8.1 настоящий Договор считается заключенным с даты его подписания обеими Сторонами и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, в июне 2024 года поставил газ в общем объеме 252,575 тыс. м³ на сумму 2 217 035,19 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа № 26046 от 30.06.2024, подписанным сторонами, а также счетом-фактурой № Н-26046 от 30.06.2024.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа в спорный период не исполнил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 2 217 035,19 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо от 19.07.2024 № 2331 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность за июнь 2024 по договору поставки газа № 5014-06344 от 01.12.2022 в размере 2 217 035,19 руб. ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик ходатайством от 09.09.2024 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № КИТО/02/01/2024 от 09.01.2024, выданной генеральным директором ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» ФИО5, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в заявлении о признании ответчик подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 10 226 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23 859 руб. (70%).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки газа № 50-14-06344 от 01.12.2022 в размере 2 217 035,19 руб. за период июнь 2024 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10226 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23859 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров