Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А43-17497/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17497/2018

г.Нижний Новгород «10» июля 2018 года


Дата объявления резолютивной части решения «04» июля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «10» июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-380)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику товариществу собственников жилья «Керженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2018 № 21;

от ответчика: не явился,



Установил:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к товариществу жилья «Керженец» о взыскании 535 018 руб. 81 коп. задолженности за поставленные тепловую энергию по договору на отпуск коммунального ресурса от 30.12.2013 № 6/4-14 и горячую воду по договору горячего водоснабжения от 30.12.2013 № 6/4-14ГВС и 8040 руб. 89 коп. пеней.


Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор на отпуск коммунального ресурса от 30.12.2013 № 6/4-14 и договор горячего водоснабжения от 30.12.2013 № 6/4-14ГВС.

По условиям договора на отпуск коммунального ресурса от 30.12.2013 № 6/4-14 ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась отпустить исполнителю (ответчику) для объектов исполнителя в соответствии с планом отпуска (приложение № 1) на границе раздела эксплуатационной ответственности с исполнителем в период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям тепловую энергию в количестве 1348,56 Гкал.

В силу пункта 4.1.2 договора оплата по договору за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2014. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

По договору горячего водоснабжения от 30.12.2013 № 6/4-14ГВС организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2013 по 31.12.2014, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 42, 43 договора).

Во исполнение условий договоров истец в январе, феврале 2018 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 544 347 руб. 95 коп., а в декабре 2017 года – феврале 2018 года горячую воду на общую сумму 124 521 руб. 41 коп., для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленные истцом в спорный период коммунальные ресурсы оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 469 347 руб. 95 коп. за тепловую энергию и 65 670 руб. 86 коп. за горячую воду.

Претензиями от 26.03.2018 № 1800-70-163 и от 26.03.2018 № 1800-70-164 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данные претензии остались со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объемов и стоимости поставленных ресурсов не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 535 018 руб. 81 коп. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8040 руб. 89 коп. пеней за период с 10.02.2018 по 14.05.2018, начисленных ввиду нарушения сроков оплаты поставленной в январе, феврале 2018 года тепловой энергии и в декабре 2017 года – феврале 2018 года горячей воды.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Аналогичные правила закреплены в пункте 6.3. статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 8040 руб. 89 коп. пени подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Керженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 535018 руб. 81 коп. долга, 8040 руб. 89 коп. неустойки, а также 13861 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1969 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 931 от 08.05.2018.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин