Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А56-74809/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74809/2023
19 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНДАРИН" (197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ШКОЛЬНАЯ УЛ., Д. 75, К. 3, ЛИТЕРА А, ЭТ./Ч.ПОМЕЩ. 1/3-Н, ОФ. 3 Р.М. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 11 878,58 руб. ущерба, 2 000,00 руб. государственной пошлины



установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» (далее – ООО «Мандарин») о взыскании в порядке регресса 11878, 58 руб. ущерба.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 05.10.2023 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

При вынесении решения суда установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

11.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины КИА, государственный регистрационный знак У 497 НХ 178, под управлением водителя Баклагиной Ю.А., ответственность которой по договору ОСАГО № МММ5020395549 и по договору КАСКО № 002АТ- 19/0168075 от 12.10.2019 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», и автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак В 980 ЕК 198, принадлежащей ООО «Мандарин» и управляемой водителем Насрединовым М.О.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомашина КИА, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП получила механические повреждения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором КАСКО оплатило ремонт застрахованного автомобиля КИА, государственный регистрационный знак У 497 НХ 178 (платежное поручение № 556 от 08.12.2020), а САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» 11 878, 59 руб., что подтверждено платежным поручением № 58075 от 09.06.2021.

Проведя проверку, САО «РЕСО-Гарантия» установило, что автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак В 980 ЕК 198, используется в качестве такси, хотя при страховании ответственности была указана цель использования «личная».

Поскольку ответчик, являясь владельцем автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак В 980 ЕК 198, не удовлетворил претензию истца о возмещении ущерба, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доводы истца о наличии разрешения на использование автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> в качестве такси подтверждены материалы дела и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании ущерба, не представил никаких возражений по иску.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНДАРИН" в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 11 878,58 руб. ущерба, 2 000,00 руб. государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.