Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-4588/24 08 апреля 2026 г. Дело № А34-7525/2023 Екатеринбург Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2025 по делу № А34-7525/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 по тому же делу об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения. Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему ФИО2, кредитору ФИО3, ответчику ФИО4, ФИО5. Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 06 мая 2026 года (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа: - доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему ФИО2, кредитору ФИО3, ответчику ФИО4, ФИО5. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.А. Осипов Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Иные лица:ООО Профессиональная коллекторская организация "Айди коллект" (подробнее)ООО Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (подробнее) ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее) ПАО "Сбербанк " (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) Судьи дела:Осипов А.А. (судья) (подробнее) |