Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения



№ Ф09-4588/24

08 апреля 2026 г. Дело № А34-7525/2023

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2025 по делу № А34-7525/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 по тому же делу об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему ФИО2, кредитору ФИО3, ответчику ФИО4, ФИО5.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей


280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 06 мая 2026 года (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему ФИО2, кредитору ФИО3, ответчику ФИО4, ФИО5.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Осипов



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Иные лица:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Айди коллект" (подробнее)
ООО Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (подробнее)
ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)
ПАО "Сбербанк " (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Судьи дела:

Осипов А.А. (судья) (подробнее)