Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А19-341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-341/2022

01.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УХОВСКИЙ" (664047, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРУДОВАЯ УЛ., Д. 60, ПОМЕЩ. 306, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 156" (665448, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВСКИЙ РАЙОН, МИХАЙЛОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, 13А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 470 232,30 руб.,

при участии:

от истца: Холод А.А., по доверенности № 1, паспорт;

от ответчика: не явились¸ извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УХОВСКИЙ" (далее –ООО «УХОВСИЙ», истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 156" (далее – ООО «ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 156», ответчик) о взыскании 2 711 446,47 руб., из них:

- 2 464 951,37 руб. – основной долг,

- 246 495,10 руб. – штрафные санкции,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 557 руб.

Истцом в судебном заседании даны пояснения по существу иска.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика по УПД №63 от 23.12.2019, №55 от 30.11.2019 сумму 2 470 232 руб. 30 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 2 245 665 руб. 73 коп.;

- пени, начисленные за период с 20.01.2020 по 12.01.2022, в сумме 224 266 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд определил: уточнения иска принять; иск рассматривается в уточненной редакции.

В судебном заседании обозреваются оригиналы: договор № 1-11/19 на оказание услуг по перевозке навальных грузов автомобильным транспортом от 01.11.2019, счет-фактура № 55 от 30.11.2019, счет на оплату № 76 от 13.11.2019; счет-фактура № 63 от 23.12.2019, счет № 90 от 23.12.2019, реестр с 01.11.2019 по 30.11.2019; счет на оплату № 81 от 30.11.2019.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.

Лицами, участвующими в деле, дополнительных материалов не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «УХОВСИЙ» (перевозчик) и ООО «ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 156» (заказчик) заключен договор № 1-11/19 от 01.11.2019, согласно которому перевозчик обязуется в установленные сроки доставлять вверенные ему заказчиком грузы – ГПС, ПГС в объеме 6 600 куб. м, в пункт назначения, а заказчик обязуется оплачивать за перевозку груза установленную плату (п. 1.1. договоров).

Срок и место: с момента заключения договора.

Место выполнения работ: перевозчик выполняет перевозки грузов на расстояние и в объеме согласно заявок заказчика на территории Нижнеудинского района Иркутской области.

Согласно пункту 3.1 в целях перевозки грузов заказчика перевозчика вправе предоставлять под погрузку следующие транспортные средства:

№ п/п

Автомобиль (марка)

Год выпуска

Гос. Номер

№ ПТС


1
Volvo

2012

Х314ХУ

40 НЕ119326


2
Volvo

2012

Х312ХУ

40НЕ119319


3
Volvo

2013

С830АА

40НР917823


4
Volvo

2013

С831АА

40НР916367


5
Volvo

2012

У948ХН

77УА922999


6
Volvo

2012

Х218ХУ

77УА923000


7
Volvo

2017

В522ВМ138

40ОМ985737


8
Volvo

2017

Т979ВМ138

40ОМ985736


9
Volvo

2013

Т335АК

40НУ118045


10

Volvo

2013

Т336АК

40НР916369


11

Volvo

2016

О396ВА138

40НУ115291


12

Volvo

2017

О455ВА138

40НР955159


13

Volvo

2017

Х797ВО138

40ОМ988904


Пунктом 3.1 договора установлен размер оплаты за перевозку исходя из объемов фактически перевезенных грузов: на расстояние согласно заявок заказчика – 5,60 руб. тн/км.

Согласно п. 3.1 договора расчет за перевозку грузов производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика на основании акта выполненных работ за отчетный месяц, сводного реестра, содержащего сведения о дате, виде и объеме груза, пробеге ТС с грузом, цены за тн/км и стоимости перевозки, а также счет-фактур, установленного законом образца.

Оплата производится в течение 15 календарных, с момента получения заказчиком указанных документов.

При наличии встречных требований, возможно проведение зачета взаимных обязательств.

В соответствии с пунктом 4.5. договора за несвоевременную оплату услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Во исполнение условий договора от 01.11.2019 соответственно, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами № 55 от 30.11.2019, № 63 от 23.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 6 от 29.02.2020; путевой лист № б/н от 17.01.2020 маршрутный лист к путевому листу № б/н от 17.01.2020, путевой лист № 1/01 от 21.01.2020, маршрутный лист к путевому листу № 1/01 от 21.01.2020, путевый лист № 2/01 от 21.01.2020, маршрутный лист к путевому листу № 2/01 от 21.01.2020, путевой лист № 1/02 от 01.02.2020, маршрутный лист к путевому листу № 1/02 от 01.02.2020, путевой лист № 2/02 от 03.02.2020, маршрутный лист к путевому листу № 2/02 от 03.02.2020, акт сверки взаимных расчетов за период 2019г.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика без возражений, иного не представлено.

Истец направил ответчику претензию от 18.10.2021 с приложениями акта сверки, УПД, с требованием погасить задолженность по договору в заявленном размере в течение 10 дней; данная претензия получена – 22.10.2021.

В период с 13.11.2019 по 31.12.2020 ответчик произвел несколько оплат на общую сумму 5 638 460,82 руб.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составила 2 245 665,73 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

В связи, с чем истец обратился с данным иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №1-11/19 от 01.11.2019 является договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлены договор перевозки № 1-11/19 от 01.11.2019, заключенный между истцом и ответчиком.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы № 55 от 30.11.2019, № 63 от 23.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 6 от 29.02.2020; путевому листу № б/н от 17.01.2020 маршрутному листу к путевому листу № б/н от 17.01.2020, путевому листу № 1/01 от 21.01.2020, маршрутному листу к путевому листу № 1/01 от 21.01.2020, путевому листу № 2/01 от 21.01.2020, маршрутному листу к путевому листу № 2/01 от 21.01.2020, путевому листу № 1/02 от 01.02.2020, маршрутному листу к путевому листу № 1/02 от 01.02.2020, путевому листу № 2/02 от 03.02.2020, маршрутному листу к путевому листу № 2/02 от 03.02.2020, подписанными сторонами без каких-либо претензий, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных услуг.

Кроме того, сторонами подписан указанный выше акт сверки без возражений.

Документы подписаны ответчиком без возражений. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 2 245 665,73 руб.

В материалы дела доказательства оплаты не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу вышеназванных норм законодательства.

Расчет задолженности судом проверен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 224 266,57 руб. за период с 20.01.2020 по 12.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте .5. договора за несвоевременную оплату услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, за период с 20.01.2020 по 12.01.2022 (376 дней) на сумму задолженности в размере 2 464 951,37 руб., исходя из неустойки – 0,1 %, в общем размере 224 266,57 руб. (не более 10% от суммы)

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 35 351 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 557 руб., оставшаяся часть пошлины в сумме 1 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 156" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УХОВСКИЙ" 2 470 232,30 руб., в том числе:

- основной долг в сумме 2 245 665,73 руб.;

- пени, начисленные за период с 20.01.2020 по 12.01.2022, в сумме 224 266,57 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 351 руб.;

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УХОВСКИЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 206 руб. по платежному поручению №20 от 11.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев