Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А74-205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-205/2019
07 июня 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Монтаж-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305190113618077) о взыскании 17 328 руб. 02 коп.

В судебном заседании 29.05.2019 приняла участие представитель истца – ФИО3 по доверенности от 30.11.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 29.05.2019 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 05.06.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 29.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью ««Строительно-торговая компания Монтаж-Сервис» (далее истец, ООО «СТК Монтаж-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 31 081 руб. 54 коп., в том числе 14 334 руб. 29 коп. задолженности по договору по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в помещении в административном здании за март, май, октябрь – декабрь 2017 г., 16 747 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 10.01.2019,

Определением суда от 13.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 15.04.2019 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 22 460 руб. 52 коп., в том числе 10 388 руб. 74 коп. задолженности по договору по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в помещении в административном здании за март, май, октябрь – декабрь 2017 г., 12 071 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 10.01.2019 и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования, после перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от 05.06.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 17 328 руб. 02 коп., в том числе 8 119 руб. 67 коп. задолженности по договору по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в помещении в административном здании за март, май, октябрь – декабрь 2017 г., 9 208 руб. 35 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 10.01.2019.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьи 123 АПК РФ, для участия в нём своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по почтовому адресу (указанному в исковом заявлении), получена представителем ответчика (почтовое уведомление № 07376); копии определения суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленные ответчику по почтовому адресу и юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращены неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протоколом общего собрания собственников (правообладателей) нежилых помещений расположенных по адресу: <...> от 09.12.2016 № 1 обслуживающей организацией выбрано ООО «СТК Монтаж-Сервис».

Между истцом (предприятие) и ответчиком (пользователем) 01.01.2015 заключен договор по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в помещении в административном здании по адресу <...> (далее – договор), по условиям которого предприятие берёт на себя обязательства обеспечивать занимаемые пользователем помещения в административном здании по ул. Вяткина, 12, общей площадью 103,2 кв.м отоплением (пункт 1.1 и 1.1.1 договора), а пользователь в полном объёме возмещает предприятию коммунальные расходы (оплату за пользование отоплением) без НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора предприятие выполняет расчёт общей стоимости и долевого участия каждого пользователя для общих (магистральных) сетей водопровода, канализации, отопления, электроснабжения и мест общего пользования.

Согласно пункту 2.2 договора возмещение пользователем фактических коммунальных расходов по содержанию помещения производиться пропорционально занимаемой площади.

Оплата за указанные услуги по договору производится до 10 числа месяца следующим за отчётным путём ежемесячного перечисления предъявленной суммы на расчетный счет предприятия (пункт 2.3 договора).

В случае невзноса пользователем платежей в срок, установленный договором, предприятием начисляются пени в размере 0,3% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015. Если за 10 дней до срока истечения договора ни одна из сторон не уведомит надлежащим образом другую сторону о расторжении или изменении других существенных условий договора, то настоящий договор пролонгируется на новый календарный год на тех же условиях (пункт 4.1 договора).

Письмом от 27.10.2017 истец выразил намерение с 01.01.2018 не продлевать договор по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в помещении в административном здании по адресу <...> от 01.01.2015.

Исполняя договор в период март, май, октябрь – декабрь 2017 года истец оказал услуги по договору на общую сумму 14 334 руб. 29 коп., для оплаты которых предъявил к оплате акты оказанных услуг от 12.04.2017 № 513, от 12.05.2017 № 647, от 07.11.2017 № 1633, от 05.12.2017 № 1770, от 11.01.2018 № 5. Акты оказанных услуг за март, май 2017 года подписаны ответчиком, октябрь-декабрь 2017 года ответчиком не подписаны.

Расчет стоимости произведен истцом пропорционально площади нежилого помещения ответчика (103,2 кв.м). Истцом представлены счета-расшифровки, выставленные акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» (поставщик) за период март, май, октябрь – декабрь 2017 года, а также платежные поручения, свидетельствующие об оплате услуг поставщику коммунальных ресурсов за спорный период.

Соблюдая обязательный претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 06.12.2017 вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность за оказанные услуги, что подтверждается отметкой о принятии. Кроме того, истец направил ответчику претензию от 30.11.2018 (почтовая квитанция от 04.12.2018) об уплате задолженности.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления по расчёту истца сумма задолженности ответчика составляет 17 328 руб. 02 коп., в том числе 8 119 руб. 67 коп. задолженности по договору по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в помещении в административном здании за март, май, октябрь – декабрь 2017 г., 9 208 руб. 35 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 10.01.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (пользователем) 01.01.2015 заключен договор по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в помещении в административном здании по адресу <...>, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 119 руб. 67 коп. задолженности по договору за март, май, октябрь – декабрь 2017 г.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 12.04.2017 № 513, от 12.05.2017 № 647 (подписанные сторонами), от 07.11.2017 № 1633, от 05.12.2017 № 1770, от 11.01.2018 № 5 (подписанные истцом в одностороннем порядке). В подтверждение несения расходов на оплату коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены счета-расшифровки, выставленные поставщиком коммунального ресурса, расчеты платы за отопление за период март, май, октябрь – декабрь 2017 года, а также платежные поручения, свидетельствующие об оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению.

Расчёт произведён истцом пропорционально площади нежилого помещения ответчика на основании выставленных поставщиком счётов. Проверив расчет основного долга, арбитражный суд признал его верным. Ответчик доказательства оплаты за спорный период не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт оказания услуг по договору на сумму 8 119 руб. 67 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 8 119 руб. 67 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании 9 208 руб. 35 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 10.01.2019 на основании пункта 3.1 договора в размере 0,3 % от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

При проверке расчета неустойки арбитражный суд приходит к следующим выводам.

С учётом условий договора (в соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг осуществляется до 10 числа месяца, следующим за отчётным, путём ежемесячного перечисления предъявленной суммы на расчетный счет предприятия) и актов об оказании услуг начальной датой наступления у заказчика ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде договорной неустойки является: по акту от 12.04.2017 № 513 за март 2017 года - 11.04.2017; по акту от 12.05.2017 № 647 за май 2017 года - 10.06.2017; по акту от 07.11.2017 № 1633 за октябрь 2017 года - 10.11.2017; по акту от 05.12.2017 № 1770 за ноябрь 2017 года - 12.12.2017; по акту от 11.01.2018 № 5 за декабрь 2017 года - 10.01.2018.

В расчёте истца начальной датой наступления у заказчика ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде договорной неустойки является:

- за март 2017 года датой начисления неустойки является 11.05.2017;

- за май 2017 года датой начисления неустойки является 13.06.2017;

- за октябрь 2017 года датой начисления неустойки является 12.12.2017;

- за ноябрь 2017 года датой начисления неустойки является 11.01.2018;

- за декабрь 2017 года датой начисления неустойки является 13.02.2018.

Истец, пользуясь своим правом, определил период начисления неустойки с 11.05.2017 по 10.01.2019, что соответствует условиям договора, не противоречит статье 9 ГК РФ и не нарушает прав ответчика, в связи с чем арбитражный суд принимает расчет истца. Проверив расчет неустойки, суд полагает его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 328 руб. 02 коп., в том числе 8 119 руб. 67 коп. задолженности, 9 208 руб. 35 коп. неустойки.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 14.01.2019 № 11. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Монтаж-Сервис» 17 328 (семнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 02 коп., в том числе 8 119 руб. 67 коп. задолженности и 9 208 руб. 35 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва