Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А32-16357/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16357/2019
г. Краснодар
04 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 июля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юг-Агро», ст. Ярославская (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 Мушфиг, д. Чуприяново (ИНН <***>)

о взыскании 728 976 руб. 41 коп.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2

ответчика: уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Агро» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО1 Мушфиг о взыскании 728 976 руб. 41 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении документов.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда об отложении судебного разбирательства.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Между ООО «Юг-Агро» (далее Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Мушфигом (далее Ответчик, Покупатель) заключен договор № П-2017/38Я от 01 сентября 2017 г. поставки товара (далее Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя цветочную продукцию (далее Товар), а Покупатель обязуется принять о оплатить Товар в порядке и в сроки согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 4.2. Договора, поставка Товара осуществляется на условиях предоплаты 100% стоимости Товара.

В рамках заключенного Договора, Истцом в адрес Ответчика, по универсальному передаточному документу (далее – «УПД») № 5878 от 21 сентября 2018 г. был поставлен (отгружен) Товар на сумму 412 590 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей. Товар поставлялся в сроки, утвержденные Договором, в ассортименте согласно заявкам Покупателя. Передача Товара оформлялась путем подписания универсальных передаточных документов.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью Ответчика в указанных УПД.

При этом передача Товара была произведена без полного получения предоплаты согласно п. 4.2. Договора.

В течение периода (с 22.03.2018 г. по 21.09.2018 г.) Истцом, в адрес Ответчика было поставлено продукции на сумму 4 121 520, 61 руб., в т.ч. по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

- № 1764 от 27.03.2018 г. на сумму 11 664 руб.;

- № 1965 от 06.04.2018 г. на сумму 505 740,11 руб.;

- № 1977 от 06.04.2018 г. на сумму 5 040 руб.;

- № 2277 от 20.04.2018 г. на сумму 799 700 руб.;

- № 3920 от 03.07.2018 г. на сумму 188 640 руб.;

- № 3921 от 03.07.2018 г. на сумму 311 160 руб.;

- № 4437 от 24.07.2018 г. на сумму 84 480 руб.;

- № 4438 от 24.07.2018 г. на сумму 294 520 руб.;

- № 4526 от 27.07.2018 г. на сумму 341 290 руб.;

- № 4527 от 27.07.2018 г. на сумму 30 400 руб.;

- № 4528 от 27.07.2018 г. на сумму 7 680 руб.;

- № 4759 от 08.08.2018 г. на сумму 424 560 руб.;

- № 5057 от 18.08.2018 г. на сумму 30 169,20 руб.;

- № 5246 от 24.08.2018 г. на сумму 166 637,40 руб.;

- № 5255 от 25.08.2018 г. на сумму 144 466,20 руб.;

- № 5303 от 27.08.2018 г. на сумму 212 514, 30 руб.;

- № 5332 от 28.08.2018 г. на сумму 117 347,40 руб.;

- № 5343 от 29.08.2018 г. на сумму 32 922 руб.;

- № 5876 от 21.09.2018 г. на сумму 412 590 руб.

Всего, в период с 22.03.2018 г. по 21.09.2018 г., Истцом было оплачено за Товар 3 775 169, 20 руб., в т.ч. платежными поручениями:

- № 106 от 02.07.2018 г. на сумму 1 060 000 руб., оплачено третьим лицом – ИП ФИО4;

- № 136 от 23.07.2018 г. на сумму 450 000 руб., оплачено третьим лицом – ИП ФИО4;

- № 11 от 25.07.2018 г. на сумму 450 000 руб., оплачено третьим лицом – ООО «Семейное строительство»;

- № 151 от 07.08.2018 г. на сумму 500 000 руб., оплачено третьим лицом – ИП ФИО4;

- №- от 21.08.2018 г. на сумму 30 169,20 руб.;

- № 45 от 22.08.2018 г. на сумму 500 000 руб., оплачено третьим лицом – ИП ФИО5;

- № 47 от 24.08.2018 г. на суму 300 000 руб., оплачено третьим лицом – ИП ФИО5;

- № 170 от 20.09.2018 г. на сумму 485 000 руб., оплачено третьим лицом – ИП ФИО4;

Однако в нарушение условий Договора, а также требований законодательства, Ответчик не исполнил свои договорные обязательства и не произвел оплату за поставленный по УПД № 5878 Товар в полном объеме на дату подачи искового заявления у Ответчика перед Истцом имеется непогашенная задолженность в размере 346 351,41 рублей.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 316/1 от 24 декабря 2018 г., с требованием оплатить задолженность по Договору за поставленный Товар, а также о возврате Тары. Претензия была направлена в два адреса Ответчика, однако требование оставлено без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 346 351 руб. 41 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 382 625 руб.

Согласно п. 3.2. Договора, Товар передается в многооборотной таре - пластиковых контейнерах для транспортировки, с крышками, а также надставками или без.

При этом согласно п. 3.4. Договора Покупатель обязуется осуществить возврат Тары, срок возврата тары указывается в дополнительном соглашении к Договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01 сентября 2017 г. к Договору, возврат тары осуществляется одновременно с получением следующей партии Товара, но не позднее 15 календарных дней с даты передачи Тары с партией Товара.

Согласно п. 3.6. Договора, в случае неисполнения Покупателем обязанности предусмотренной п. 3.4. Договора полностью или частично, покупатель по требованию Поставщика обязуется оплатить её стоимость в размере, указанном в УПД согласно п. 3.3. Договора.

Исходя из содержания п. 3.3. Договора, стоимость Тары согласовывается Сторонами в отдельных передаточных документах (УПД) на Тару.

Вместе с тем указанная обязанность также не была выполнена Ответчиком в установленный срок, часть тары, переданной Ответчику за период с 22.03.2018 г. по 04.04.2018 г. по УПД № 3927 от 03.06.2018 г., № 4439 от 24.07.2018 г., № 4530 от 28 июля 2018 г., № 4774 от 08.08.2018 г., № 5068 от 18.08.2018 г., № 5266 от 25.08.2018 г., № 5316 от 28.08.2018 г., № 5338 от 28.08.2018 г., № 3927 от 29.08.2018 г., № 5907 от 22.09.2018 г. не была возвращена Истцу.

В период с 27.03.2018 г. по 21.09.2018 г. Истцом Ответчику было передано Тары общей стоимостью 798 945 руб., в т.ч.:

- контейнеров для транспортировки роз в количестве 3 261 шт., общей стоимостью 603 285 руб. (185 руб./шт.), по следующим УПД:

- № 1978 от 06.04.2018 г. в количестве 372 шт., общей стоимостью 68 820 руб.;

- № 2287 от 20.07.2018 г. в количестве 830 шт., общей стоимостью 153 550 руб.;

- № 3927 от 03.07.2018 г. в количестве 404 шт., общей стоимостью 74 740 руб.;

- № 4439 от 24.07.2018 г. в количестве 242 шт., общей стоимостью 44 770 руб.;

- № 4530 от 28.07.2018 г. в количестве 391 шт., общей стоимостью 72 335 руб.;

- № 4774 от 08.08.2018 г. в количестве 454 шт., общей стоимостью 83 990 руб.;

- № 5068 от 18.08.2018 г. в количестве 14 шт., общей стоимостью 2 590 руб.;

- № 5266 от 25.08.2018 г. в количестве 157 шт., общей стоимостью 29 045 руб.;

- № 5316 от 28.08.2018 г. в количестве 102 шт., общей стоимостью 18 870 руб.;

- № 5338 от 28.08.2018 г. в количестве 53 шт., общей стоимостью 9 805 руб.;

- № 5344 от 29.08.2018 г. в количестве 15 шт., общей стоимостью 2 775 руб.;

- № 5907 от 22.09.2018 г. в количестве 227 шт., общей стоимостью 41 995 руб.;

- крышек к контейнеру в количестве 3 261 шт., общей стоимостью 195 660 руб. (60 руб./шт.), по следующим УПД:

- № 1978 от 06.04.2018 г. в количестве 372 шт., общей стоимостью 22 320 руб.;

- № 2287 от 20.07.2018 г. в количестве 830 шт., общей стоимостью 49 800 руб.;

- № 3927 от 03.07.2018 г. в количестве 404 шт., общей стоимостью 24 340 руб.;

- № 4439 от 24.07.2018 г. в количестве 242 шт., общей стоимостью 14 520 руб.;

- № 4530 от 28.07.2018 г. в количестве 391 шт., общей стоимостью 23 460 руб.;

- № 4774 от 08.08.2018 г. в количестве 454 шт., общей стоимостью 27 240 руб.;

- № 5068 от 18.08.2018 г. в количестве 14 шт., общей стоимостью 840 руб.;

- № 5266 от 25.08.2018 г. в количестве 157 шт., общей стоимостью 9 420 руб.;

- № 5316 от 28.08.2018 г. в количестве 102 шт., общей стоимостью 6 120 руб.;

- № 5338 от 28.08.2018 г. в количестве 53 шт., общей стоимостью 3 180 руб.;

- № 5344 от 29.08.2018 г. в количестве 15 шт., общей стоимостью 900 руб.;

- № 5907 от 22.09.2018 г. в количестве 227 шт., общей стоимостью 13 620 руб.;

Ответчик осуществил возврат Тары общей стоимостью руб., в т.ч.:

- контейнеров для транспортировки роз в количестве 1 736 шт., общей стоимостью 321 160 руб. (185 руб./шт.), по следующим возвратным документам:

- № 732 от 31.07.2018 г. в количестве 242 шт., общей стоимостью 44 770 руб.;

- № 758 от 06.08.2018 г. в количестве 332 шт., общей стоимостью 61 420 руб.;

- № 783 от 13.08.2018 г. в количестве 133 шт., общей стоимостью 24 605 руб.;

- № 850 от 01.09.2018 г. в количестве 450 шт., общей стоимостью 83 250 руб.;

- № 853 от 05.09.2018 г. в количестве 450 шт., общей стоимостью 83 250 руб.;

- № 957 от 12.10.2018 г. в количестве 129 шт., общей стоимостью 23 865 руб.;

- крышек к контейнеру в количестве 1 586 шт., общей стоимостью 95 160 руб. (60 руб./шт.), по следующим по следующим возвратным документам:

- № 732 от 31.07.2018 г. в количестве 242 шт., общей стоимостью 14 520 руб.;

- № 758 от 06.08.2018 г. в количестве 342 шт., общей стоимостью 20 520 руб.;

- № 850 от 01.09.2018 г. в количестве 450 шт., общей стоимостью 27 000 руб.;

- № 853 от 05.09.2018 г. в количестве 372 шт., общей стоимостью 22 320 руб.;

- № 957 от 12.10.2018 г. в количестве 180 шт., общей стоимостью 10 800 руб.;

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 382 625 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом платежным поручением № 108 от 09.04.2019 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 17 580 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «ЮГ-АГРО», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Мостовский район, станица Ярославская о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Мушфига, ОГРНИП 315695200025109, ИНН <***>, г. Москва в пользу ООО «ЮГ-АГРО», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Мостовский район, станица Ярославская 346 351 руб. 41 коп. задолженности, 382 625 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары, 17 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Огилец