Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А19-23051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23051/2021

«21» декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фриму И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ УГОЛЬ СИБИРИ" (664022, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. СЕДОВА, СТР. 42/2, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (347879, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 964 153,30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.11.2021, диплом),

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ УГОЛЬ СИБИРИ" (далее – истец, ООО «РУССКИЙ УГОЛЬ СИБИРИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (далее – ответчик, ООО «МЕРИДИАН») о взыскании 1 947 752,60 руб., из них:

1 874 367,50 руб. – задолженности за поставленный товар по договору поставки,

73 385,10 руб. – суммы пеней,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 478 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Истец пояснил, что по УПД № 241 от 24.06.2021 заявленные требования в размере 1 410 477 руб., просит приложенную к иску УПД № 241 на сумму 1 692 572,40 руб., не рассматривать.

В материалы дела истец представил уточнение исковых, в которых просит взыскать:

- 1 874 367,50 руб. - основной долг,

- 89 785,80 руб. - пени, начисленные за период с 30.06.2021 по 10.12.2021,

- неустойку, начисленную на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.12.2021 по день фактической оплаты долга,

а также расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований до суммы 1 964 153,30 руб. судом принято и рассматривается в уточенной редакции.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУССКИЙ УГОЛЬ СИБИРИ» (поставщик) и ООО «МЕРИДИАН» (покупатель) 17.06.2021 заключен договор поставки № РУС/МРДН-001, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию, именуемую в дальнейшем «Уголь», по марочному составу, сорту, качеству, ценам и в количестве, указанным в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Объемы и сроки (периоды) поставок Угля согласовываются Сторонами путем подписания соответствующих Спецификаций к настоящему Договору (п. 1.2 договора).

При поставке допускается отклонение от согласованного в соответствующей Спецификации к настоящему Договору количества Угля, подлежащего поставке, в пределах (+/-) 10,0 % (десять процентов) (п. 1.4 договора).


В главе 2 договора закреплены положения об условиях и сроках поставки.

Уголь, поставляемый в рамках настоящего Договора, поставляется на базисных условиях «FCA -станция/место отправления», согласно Международным правилам интерпретации коммерческих терминов «ИНКОТЕРМС» в редакции 2010 года, с учётом условий, положений и оговорок, содержащихся в настоящем Договоре (базисные условия поставки). Стороны согласовывают, что иные базисные условия поставки Угля могут быть оговорены в Спецификациях к настоящему Договору. 2.2. Датой поставки (передачи) Угля (соответствующей партии) от Поставщика к Покупателю при поставке Угля автомобильным транспортом считается дата отметки уполномоченного представителя перевозчика в товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о приемке Угля к перевозке.

Стороны оговаривают, что право собственности, а также все риски утраты или повреждения на Уголь (его часть), поставляемый по настоящему Договору, переходят от Поставщика к Покупателю с момента (даты) поставки Угля (его части).

Уголь поставляется партиями автомобильным транспортом.

Под партией Угля понимается количество Угля, отгруженное единовременно одним и тем же видом транспорта и оформленное одним удостоверением качества. 2.4. По каждой партии Угля Поставщик передает Покупателю следующие документы:

- УПД (Универсальный передаточный документ) - в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поставки, по электронной почте Покупателя, указанной в пункте 11.7 настоящего договора;

- оригинал удостоверения о качестве либо оригинал сертификата независимого сюрвейера, привлеченного Поставщиком, передаются непосредственно с партией поставленного Угля.

Покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней от даты предоставления Поставщиком УПД, передает Поставщику по электронной почте, указанной в пункте 11.7 настоящего договора:

- УПД, оформленный датой поставки Угля. 2.6. Поставщик обязуется предоставить корректировочный УПД в срок, не превышающий 2 (рабочих) дня с даты получения по электронной почте сертификата независимого сюрвейера, привлеченного Покупателем, в случае несоответствия качества Угля, заявленному качеству в удостоверении о качестве либо сертификате независимого сюрвейера, привлеченного Поставщиком.

Оригиналы УПД отправляются почтой (заказным письмом) / нарочным способом два раза в месяц, следующий за поставкой.

В случае неисполнения обязательств Покупателем по оплате за уже поставленный Уголь, Поставщик имеет право приостановить отгрузку Угля до даты оплаты. В этом случае установленный срок исполнения обязательств Поставщика увеличивается пропорционально сроку приостановки отгрузки Угля.

Поставщик поставляет Уголь, согласно графика, согласованного Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 3.1. договора, цена (базовая договорная цена) Угля определена на базисных условиях поставки, предусмотренных настоящим Договором или Спецификацией к настоящему Договору, и указывается Сторонами в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору.

Оплата Угля производится Покупателем в национальной валюте Российской Федерации путем банковского перевода денежных средств на текущий счет Поставщика на условиях полной 100 % (сто процентной) предварительной оплаты на основании счета на предоплату, выданного Поставщиком, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента (даты) выставления соответствующего счета (п. 4.1 договора).

Окончательные взаиморасчеты Стороны производят в течение 3 (трех) банковских дней с момента (даты) поставки Угля, которая подтверждается датой в соответствующей товарно-транспортной накладной, свидетельствующих о приемке Угля к перевозке (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.5 договора, установлено, что стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Проект акта сверки подготавливается и оформляется Поставщиком и не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, направляется на адрес электронной почты Покупателя, указанный в п. 11.7 договора, с последующим направлением подписанного акта сверки заказным письмом в адрес Покупателя.

Согласно спецификации № 1 к Договору поставки № РУС/МРДН-001 от «17» июня 2021 года, во исполнение условий Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нижеуказанный Уголь:

Наименование угольной продукции

оКол-во, тонн

Зола, %

Сера, %

Влага, %

Цена FCA 1 тонны без НДС,

руб.

Сумма без НДС, руб.

Сумма с НДС,

руб.



предельная

предельная

предельная



Уголь «АШ 0-6мм»

22500

22,0

0,9

12,0

3 275,00

8 187 500,00

9 825 000,00


ИТОГО:

22500


8 187 500,00

9 825 000,00


Пунктом 2 спецификации № 1, предусмотрено, что поставка Угля осуществляется автомобильным транспортом на условиях «FCA, угольный склад АО «ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ «ОБУХОВСКАЯ» по адресу: Ростовская область, г. Зверево, в 5 км восточнее ж/д станции Зверево СКЖД, 6 км от промплощадки шахты проходит трасса М-4 «Дон» (960-й км), согласно Международным правилам толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС» в редакции 2010 года, с учетом условий и оговорок, содержащихся в Договоре и настоящей Спецификации.

Срок поставки Угля: ИЮНЬ 2021г. (п.3 спецификации № 1).

Условия оплаты установлены в п. 7 спецификации № 1: 100% оплата в течении 4 (четырех) рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно п. 8-9 спецификации № 1 стороны оговаривают, что условия и положения настоящей Спецификации распространяться только на Уголь, указанный в таблице №1 пункта 1 настоящей Спецификации и имеют приоритет над соответствующими условиями Договора. Во всем остальном, что не оговорено настоящей Спецификацией, применяются условия и положения Договора.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за неисполнение денежных обязательств по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из общего размера неисполненного денежного обязательства.

Во исполнение условий договора поставки № РУС/МРДН-001 от 17.06.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 804 367,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 240 от 23.06.2021, № 241 от 24.06.2021, № 242 от 25.06.2021, №243 от 26.06.2021, № 259 от 01.07.2021, № 260 от 02.07.2021, № 261 от 06.07.2021, № 262 от 07.07.2021, № 263 от 08.07.2021; транспортными накладными от 01.07.2021 № 109м, от 01.07.2021 № 111м, от 02.07.2021 № 112м, от 02.07.2021 № 113м, от 06.07.2021 № 114м, от 07.07.2021 № 117м, от 07.07.2021 № 118м, от 07.07.2021 № 119м, от 08.07.2021 № 120м, 23.06.2021 № 100м, от 23.06.2021 № 101м, от 23.06.2021 № 102м, от 24.06.2021 № 103м, от 24.06.2021 № 104м, от 25.06.2012 № 105м, от 25.06.2021 № 106м, от 26.06.2021 № 107м, от 26.06.2021 № 108м, от 01.07.2021 № 110м, от 06.07.2021 № 115м, от 06.07.2021 № 116м.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 7 930 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 617 от 08.07.2021, № 663 от 20.07.2021, № 664 от 20.07.2021, №673 от 22.07.2021, № 676 от 22.07.2021, № 677 от 23.07.2021, № 685 от 23.07.2021, №807 от 14.09.2021.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 1 874 367,50 руб.

Претензией от 28.09.2021 № 107 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору № РУС/МРДН-001 от 17.06.2021, а также пени согласно п. 7.2 указанного договора в добровольном порядке.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № РУС/МРДН-001 от 17.06.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора № РУС/МРДН-001 от 17.06.2021 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору № РУС/МРДН-001 от 17.06.2021 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД и транспортными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями спецификации № 1 к Договору поставки № РУС/МРДН-001 от 17.06.2021 года (пункт 7 спецификации) – 100% оплата в течении 4 (четырех) рабочих дней с даты поставки товара..

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела и расчету истца задолженность ответчика составляет 1 874 367,50 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов № 505 от 22.11.2021 за период с 01.01.2021 по 19.11.2021, согласно которому по состоянию на 19.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 874 367,50 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования о взыскании с ООО «МЕРИДИАН» основного долга в сумме 1 874 367,50 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере 89 785,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 7.2 договора, за неисполнение денежных обязательств по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из общего размера неисполненного денежного обязательства.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара с учётом установленного срока оплаты, за период с 30.06.2021 по 10.12.2021 на сумму задолженности исходя из ставки 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в размере 89 785,80 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 89 785,80 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заявлено обоснованно и правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство ООО «МЕРИДИАН» по уплате основного долга не исполнено, сумма основного долга в размере 1 874 367,50 руб. не оплачена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доказательств чрезмерности размера неустойки не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 478 руб. по платежному поручению от 02.11.2021 № 1380.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 32 642 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 164 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ УГОЛЬ СИБИРИ" 1 964 153,30 руб., в том числе:

- 1 874 367,50 руб. - основной долг,

89 785,80 руб. - пени, начисленные за период с 30.06.2021 по 10.12.2021,

неустойка, начисленная на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.12.2021 по день фактической оплаты долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 478 руб.;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев