Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А25-1813/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-1813/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – отсутствует, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 07.02.2024 б/н,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 25.01.2021 №5045528.21 в размере 48 119, 16 рублей за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 (л.д.13-14).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с доводами иска не согласен, так как истцом оказывались услуги по доступу к интернету по апрель 2022 года. Учитывая, что оплата услуг по предоставлению интернета осуществлялась ежемесячно и в случае задержки оплаты истец прекращал предоставлять услуги, следовательно, ответчик не может считаться должником по оплате услуг, которые фактически оказаны не были, к тому же отсутствует экземпляр договора, на который имеется ссылка в исковом заявлении, а указанный истцом номер лицевого счета (№878222003714859) не совпадает с лицевым номером ответчика (№409010107580), что следует из акта сверки между сторонами, а также скриншотом с официального сайта ПАО «Ростелеком» (л.д.32).

Истец в возражениях на отзыв ответчика отметил, что факт предоставления услуг в спорный период подтверждается расшифровкой трафика интернета с сервиса Оnymа за период с 01.09.2021 по 30.11.2022. Указанный номер 878222003714859 является уникальным идентификатором договора в программе АСР «Курс», 409010107580 является номером лицевого счета по договору в данной программе, они равнозначны между собой и оба относятся к договору от 25.01.2021 №5045528.21, что подтверждается скриншотом программы АСР «Курс», на основании чего истец доводы ответчика считает необоснованными (л.д.47).

От истца поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска и возражений на иск, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 25.01.2021 №5045528.21, по условиям которого оператор, в том числе, предоставляет абоненту доступ к сети интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передачи данных с использованием тарифного плана «Быть в плюсе 2.0» «Пакет Промо +3» (л.д.72-73).

Договор заключен на неопределенный срок (п.8 договора).

Согласно п.6 договора определена система оплаты услуг связи - отложенный платеж.

Для ведения расчетов по настоящему договору абоненту присваивается уникальный номер 878222003714859 (п.4 договора).

Оказание услуг ответчику по предоставлению доступа к сети интернет, как и наличие взаимоотношений с ним по договору №5045528.21 подтверждается также актом начала оказания услуг от 25.01.2021 (л.д.74).

В период с 01.04.2022 по 30.11.2022 ответчику фактически оказаны услуги на сумму 48119, 16 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета, счетами и счетами-фактурами за указанный период с детализацией услуг (л.д.18-26).

Фактическое оказание заявленного объема услуг подтверждается также расшифровкой трафика интернета из АСР "Онима", скриншотами в АСР "Курс", на которые представлены действующие сертификаты соответствия (л.д.48-51, 106-110).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность за оказанные телематические услуги за период с апреля по ноябрь 2023 года составила 48119,16 рублей (л.д.26).

Истец обратился за выдачей судебного приказа на указанную сумму задолженности, между тем, судебный приказ от 07.04.2023 по делу №А25-1035/2023 был отменен определением суда от 05.05.2023 в связи с подачей истцом возражений на его исполнение (л.д.27).

После отмены судебного приказа требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Отношения между абонентом и оператором связи регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства от 31.12.2021 №2606, Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2607 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 48 Правил оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

Согласно пункту 49 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета-фактуры, детализация лицевого счета, расшифровка потребленного трафика интернета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов "Курс" и автоматизированной системы расчетов "Онима", применяемых ПАО "Ростелеком" для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Функциональность АСР "Курс" подтверждена сертификатом соответствия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчеты, составленные АСР "Курс", объективно отражают количество использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного, показания сертифицированной программы АСР "Курс" являются достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания ответчику услуг связи.

Кроме того, количество потребленного ответчиком в спорный период интернет-трафика учитывается АСР "Онима" - сертифицированным программно-аппаратным комплексом, применяемым для обеспечения учета потребления абонентами сети телематических служб и передачи данных и автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги. Показания АСР "Онима" подтверждает факт пользования Ответчиком услугами сети передачи данных и доступа в сеть INTERNET.

Из представленных скриншотов системы АСР «Курс» следует, что снятие услуги по предоставлению доступа к сети Интернет произошло 24.11.2022 (л.д.106-109).

Как следует из пояснений истца, снятие услуги было обусловлено отсутствием со стороны ответчика платежей с апреля 2022 года, в результате чего в порядке п.2.3.3 Правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» для Пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» оператор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неустранения абонентом нарушения требований по истечении 6 месяцев со дня получения абонентом уведомления оператора в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг (л.д.75-87).

При этом, согласно п.12 договора от 25.01.2021, подписанием настоящего договора абонент выражает свое согласие на получение сообщений информационного характера по сетям связи.

В п.3 договора от 25.01.2021 предусмотрено получение счетов в рамках электронного документооборота по адресу регистрации ТЕНЗОР КОНТУР с указанием адреса личного кабинета.

Также и в соответствии с Правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком» для Пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» предусмотрен порядок выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи.

Выставление и получение электронных документов/пакетов электронных документов по телекоммуникационным каналам связи допускается при обязательном использовании сторонами, сертифицированных в соответствии с законодательством РФ средств криптографической защиты информации, позволяющих однозначно идентифицировать владельца сертификат ключа проверки электронной подписи.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчиком самостоятельно должны были быть предприняты меры по прекращению договора оказания услуг связи в случае такой необходимости, однако такие меры предприняты не были.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 48 119, 16 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги связи в размере 48 119, 16 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 50 119 (Пятьдесят тысяч сто девятнадцать) рублей 16 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Судья З.Х. Тебуева