Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А21-2129/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2129/2017

«13»

июля

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«06»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«13»

июля

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Форест»

к ООО «ТермоПак»

о взыскании задолженности , неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПак» (ОГРН <***>, ИНН <***> , место нахождения: <...>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 102 104 руб. , неустойки в размере 260 096 руб.54 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства , направленное по адресу регистрации ООО «ТермоПак», возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) лица , участвующие в деле , и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом , если несмотря на почтовое извещение , адресат не явился за получением копии судебного акта , направленной арбитражным судом в установленном порядке , о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом , ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В судебном заседании 29.06.2017 г. был объявлен перерыв до 06.07.2017 г.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

26.02.2016 г. между ООО «Форест» , как поставщиком , и ООО «ТермоПак», как покупателем , был заключен договор №329-Пр поставки вторичного сырья , в соответствии с которым поставщик обязался по мере накопления партии производить сбор и передавать в собственность покупателя вторичное сырье (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим договором .

Пунктами 1.2,1.3,1.4 договора сторонами согласована цена передаваемого вторичного сырья.

В пункте 1.6 договора установлены условия оплаты – 50% предоплата на основании выставленных поставщиком счетов ; оплату оставшихся 50% стоимости товара покупатель производит в течение 10 банковских дней после отгрузки товара (с даты подписания накладной).

Согласно пункту 4.3 договор вступает в действие с момента подписания и действует по 31.12.2016 г. В случае , если ни одна из сторон не изъявит желание расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия , то он считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (пункт 4.4 договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В доказательство исполнения обязательств по поставке товара истец представил товарные накладные №521 от 21.05.2016 г. на сумму 217 272 руб. , №531 от 24.05.2016 г. на сумму 87 456 руб., №518 от 20.05.2016 г. на сумму 39 648 руб. , №515 от 19.05.2016 г. на сумму 256 716 руб. , №511 от 18.05.2016 г. на сумму 167 696 руб. , №310 от 02.04.2016 г. на сумму 547 428 руб. , №267 от 24.03.2016 г. на сумму 151 144 руб. , №253 от 18.03.2016 г. на сумму 642 820 руб. , №548 от 26.05.2016 г. на сумму 96 420 руб. , №390 от 19.04.2016 г. на сумму 129 744 руб. , №387 от 18.04.2016 г. на сумму 103 392 руб. , акт сверки взаимных расчетов за период январь- июль 2016 г. , подписанный представителями сторон .

Согласно акту сверки задолженность на 31.07.2016 г. составила 1 102 104 руб.

11.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию , предложив оплатить задолженность , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ООО «ТеплоПак» суду не представлены.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 01.08.2016 г. по 24.03.2017 г. в размере 260 096 руб.54 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела , ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 622 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТермоПак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест» задолженность в размере 1 102 104 руб. , неустойку в размере 260 096 руб. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 622 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.