Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А32-30962/2021

/

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-30962/2021
г. Краснодар
29 ноября 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-30962/2021

по исковому заявлению ООО «Векторстрой» (ИН 1639022578) г. Альметьевск

к ООО «Черномор-НефтеСтрой» (Инн 2308211015) г. Краснодар

3-и лица: временный управляющий ООО «Черномор-НефтеСтрой» Михайлова Ольга Ивановна, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», 346720, Ростовская область, г. Аксай, а/я 120,

о взыскании задолженности, неустойки, неустойки в том числе по день вынесения решения, со дня вынесения решения до фактической оплаты долга.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Векторстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Черномор-НефтеСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 371 047 рублей 49 копеек, неустойки в размере 164 396 рублей, неустойки с 26.06.2021 по день вынесения решения, со дня вынесения решения до фактической оплаты долга.

В судебное заседание участники, уведомленные надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «Векторстрой» (субподрядчик, истец) и ООО «Черномор-НефтеСтрой» (подрядчик, ответчик) был заключен договор №СШ/911/2020 от 03.11.2020 на выполнение работ по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте: «12-ТПР-002-007998 «Резервуар РВСП 10000 мЗ №3 НПС «Ухта-1». Строительство» (далее - договор).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Работы на объекте завершены и сданы, замечания к работам со стороны ответчика отсутствуют, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п.5.2 договора ответчик был обязан оплатить выполненные истцом и принятые ответчиком работы в течение 45 банковских дней, следующих за датой получения ответчиком оригинала счета-фактуры.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность составила 3 371 047,49 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, а также наличие задолженности ответчиком не оспаривались. Ответчик подписал акты выполненных работ без разногласий.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 371 047,49 рублей.

На сумму задолженности истец начисляет неустойку по состоянию на 25.06.2021 в размере 164 396 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.7 договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате неустойки, требование судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец также просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда и день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование также подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Черномор-НефтеСтрой» (ИНН 2308211015) г. Краснодар в пользу ООО «Векторстрой» (ИНН 1639022578) г. Альметьевск 3 371 047,49 рублей задолженности, неустойку в размере 164 396 рублей, неустойку за период с 26.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 40 677 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Векторстрой» (ИНН 1639022578) г. Альметьевск из федерального бюджета 1 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по иску на основании платежного поручения № 862 от 21.06.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края


Судья О.П. Миргородская