Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А41-37449/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37449/17
04 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ИльмиксГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "РОСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за поставленные товары

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт РФ, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

АО «ИльмиксГрупп» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "РОСТА" (далее – ответчик, покупатель) с требованием(уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании долга за поставленный товар в размере 10215840 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представлены.

В судебное заседание 03.08.2017 явился истец, просил иск удовлетворить. Ответчик явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Заслушав истца. исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №П/703/2015 от 07 декабря 2015 г., по которому в период действия настоящего Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель - принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным Сторонами и указанным в накладных и/или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Цены на поставляемый Товар формируются на основании Прайс-листа Продавца. Продавец имеет право изменить цены на поставляемый Товар, о чем обязан письменно предупредить Покупателя за 30 дней до вступления таких изменений в силу. Цены указываются в накладных, счетах-фактурах и выражаются в рублях. В стоимость Товара входит стоимость тары (упаковки), в том числе транспортных поддонов и других упаковочных материалов, необходимых для обеспечения транспортировки и сохранности товара (п.2.1, 2.2, 2.3 Договора).

Приложениями 2-4 стороны установили сроки оплаты товара.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.4.2 Договора).

В материалы дела истцом представлены товарные накладные №№140902, 140901, 280901, 121001, по которым осуществлена поставка на сумму 10 215 840 рублей.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

По сведениям истца поставленный товар не оплачен.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензионные письма (№21 от 01.03.2017, №31 от 23.03.2017) с требованием погасить просроченную задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в сроки, указанные в товарных накладных.

Указанные сроки на момент предъявления иска истекли по всем перечисленным товарным партиям.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 10215840 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 10215840 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 74079 рублей (п/п №968 от 27.04.17, №1062 от 10.05.107), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "РОСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ИльмиксГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 215 840 руб. задолженности за поставленный товар, 74079 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев