Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А75-15591/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15591/2022
21 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Приобье, переулок Телевизионный, дом 2, ОГРН <***> от 24.11.2021, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карымкарская средняя общеобразовательная школа» (628114, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 6 555 119 рублей 22 копеек.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №5 от 12.01.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карымкарская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 6 555 119 рублей 22 копеек, в том числе 5 883 107 рублей 68 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 672 011 рублей 54 копеек – пени за период 11.02.2022-01.07.2022.

Протокольным определением суда от 19.01.2023 судебное разбирательство отложено на 15.03.2023.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве и пояснениях к иску. По мнению ответчика, цена контракта на поставку тепловой энергии должна быть твердой и определяться на весь срок исполнения контракта.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 от ответчика в адрес истца поступила оферта на заключение договора на поставку тепловой энергии и водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: с<...>, 15А. (л.д. 51).

В целях указания объемов потребляемой тепловой энергии объектами ответчика, 08.02.2022 ответчик направил на электронную почту истца, приложение № 3 к договору теплоснабженияв редакции предыдущей РСО - МП ЖКХ МО сельское поселение Карымкары от декабря 2020 года - Акт согласования объемов тепловой энергии на 2022 год (л.д. 53).

10.02.2022 истец направил в адрес ответчика проекты договоров № 20/02/22-К на поставку тепловой энергии и № 21/02/2022-К на поставку холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 20/02/22-К на поставку тепловой энергии, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию до точки поставки, которая располагается на границе раздела инженерных систем в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Местом исполнения обязательств по настоящему контракту является :

№ 1 - здание школы: <...>;

№2 - здание детского сада: ул. Комсомольская, д. 15А.

Как указывает истец, подписанные экземпляры выше указанных проектов договоров и протоколы разногласий к указанным договорам в адрес истца не поступили.

22.02.2022 составлены двухсторонние акты №№ 11, 12 с фото-фиксацией. Указанными актами зафиксирован факт отсутствия пломб на приборах учета.

Атом от 15.04.2022 также зафиксирован факт установки пломб узла учета.

В период с января 2022 года по апрель 2022 года истец в отсутствие заключенного договора поставлял на объекты ответчика коммунальные ресурсы (теплоснабжение).

По данным истца, задолженность по оплате коммунальных ресурсов составила 5 883 107 руб. 68 коп.

Претензией от 21.04.2022 № 261/04 ИМ (л.д. 63) истец заявил требование об оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, просил произвести оплату в течение 10 дней в даты направления претензии.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии истцом представлены счета-фактуры от 31.01.2022 № 27, от 28.02.2022 № 98, от 31.03.2022 № 143, от 30.04.2022 №№ 200, 226, акты от 31.01.2022 № 27, от 28.02.2022 № 98, от 31.03.2022 № 135, от 30.04.2022 № 216, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Достоверность указанных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена. Доказательства потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено в иске, ответчик в материалы дела не представил, как и контррасчет исковых требований.

В дополнительных пояснениях от 12.01.2023, истец указал, что при расчете бездоговорного потребления теплового ресурса, ресурсоснабжающая организация исходила из применения почасовой тепловой нагрузки потребляемой объектами ответчика, с учетом тепловых нагрузок исходя из отопительного периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случае отсутствия в точках поставки приборов учета.

Так, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Методика № 99/пр) установлены правила осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

В рассматриваемом случае расчет потребленного ответчиком коммунального ресурса определен истцом в соответствии с вышеприведенной Методикой № 99/пр. При этом представленные истцом доказательства (счета-фактуры) соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 5 883 107 рублей 68 копеек.

В рамках настоящего дела в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), исчисленной за период с 27.05.2022 по 15.01.2023, в размере 378 087 рублей 72 копейки.

При этом, доводы ответчика о направлении подписанного с его стороны договора, с учетом контраргументов, представленных истцом, не подтверждены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1.статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере 378 087 руб. 72 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом его уточнения) на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Карымкарская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 5 883 107 рублей 68 копеек, неустойку в размере 378 087 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 306 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 470 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2022 № 327.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова