Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А81-187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-187/2021
г. Салехард
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» (ИНН 7725698258, ОГРН 1107746542067) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН 7701796390, ОГРН 5087746001514) о взыскании 4 226 782 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12 РНТ-У 2015 от 01.07.2015 в размере 4 226 782 рублей 97 копеек.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 1 711 135 рублей 80 копеек.

Ответчик представил отзыв на уточненные требования, в которых признал сумму задолженности в размере 1 711 135 рублей 80 копеек, указав на то, что данная задолженность относится к пятой очереди текущих платежей. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 года между сторонами заключен договор № 12 РНТ-У 2015, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации; заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора 1).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3., оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 процентов предварительной оплаты, на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок, если иное не установлено протоколом согласования договорной цены.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним, с учётом уточнений от 26.04.2021, образовалась задолженность в размере 1 711 135 рублей 80 копеек. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Решением арбитражного суда от 17.12.2018 по делу № А81- 3284/2018 общество с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Ответчик задолженность признал, указав на то, что задолженность перед истцом в размере 1 711 135 рублей 80 копеек относится к пятой очереди текущих платежей и подлежит удовлетворению в порядке календарной очередности после удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком долг признан в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 711 135 рублей 80 копеек законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика с учетом результата рассмотрения дела, а также признания ответчиком долга и на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уменьшает до 30%. При этом расчет производится с части оплаченной истцом госпошлины - 17 865 рублей 22 копеек, относящейся на уточненную сумму исковых требований. Оставшаяся часть оплаченной истцом госпошлины взысканию с ответчика не подлежит, поскольку при первоначально заявленном требовании не были учтены платежи ответчика (04.05.2018, 07.05.2018) в размере 2 515 647, 17 руб., произведенные до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу допущена арифметическая ошибка в части распределения судебных расходов (110 АПК РФ, 333.40 НК РФ).

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Магистральная улица, дом 14, кабинет 210, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 890401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» (129515, Москва город, улица Академика Королева, дом 13, строение 1, этаж 2 пом II комн 74, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 771701001) 1 711 135, 80 руб. долга, 5 359, 57 руб. части расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» (129515, Москва город, улица Академика Королева, дом 13, строение 1, этаж 2 пом II комн 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 771701001) 38 770,42 руб. части расходов по оплате госпошлины, из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева