Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А41-74055/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.12.2022 Дело №А41-74055/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 27.12.2022


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Формат Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мезон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 008 800 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 99 079, 20 руб.

третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мезон» ФИО1

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Формат Плюс» (далее – истец, ООО «Формат Плюс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мезон» (далее – ответчик, ООО «Мезон») о взыскании задолженности по договору от 18.07.2019 № МЗ/ФП_КПМ_18-07(19) в размере 11 008 800 руб., неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 99 079, 20 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

18.07.2019 между ООО «Мезон» (продавец) и ООО «Формат Плюс» (покупатель) заключен договор № МЗ/ФП_КПМ_18-07(19) (далее – договора), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (далее - товар) согласно спецификациям (приложениям).

В соответствии с п. 1.2 договора в приложениях (спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент товара. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

В рамках договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 11 008 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2019 № 631, 31.07.2019 № 632, от 31.12.2019 № 1141.

31.12.2020 между ООО «Мезон» и ООО «Формат Плюс» подписано соглашение о расторжении договора (далее – соглашение).

Согласно п. 2 соглашения продавец обязуется вернуть ранее полученный аванс на сумму 11 008 800 руб., перечисленный ООО «Мезон» по Договору, в срок до 31.12.2021.

В связи с неисполнением ответчиком условий по поставке товара и возврату денежных средств, истец 28.08.2022 направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств, в качестве оплаты товара, подтверждается платежными поручениями и актом сверки, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар составляет 11 008 800 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 11 008 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в соответствии с п. 3 соглашения за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 99 079, 20 руб.

В соответствии с п. 3 соглашения в случае просрочки платежа, указанного в п. 2 настоящего соглашения продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20 % от общей суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 99 079, 20 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 78 539 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 008 800 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 99 079, 20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 539 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова