Решение от 27 января 2021 г. по делу № А19-4863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4863/2020

27.01.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664049, <...> Д. 100) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664049, <...> Д. 100 )

о взыскании 25 616 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (далее - истец, ГБУЗ «ИОКБ») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ» (далее – ответчик, ГБУЗ «ЦМК») о взыскании 25 616 руб. 97 коп. из них: задолженность по договору от 04.07.17 №2Н в размере 3 799 руб. 20 коп. задолженность по договору от 13.10.17 №535 в размере 18 329 руб. 84 коп., проценты по договору от 04.07.17 №2Н в размере 591 руб. 88 коп., проценты по договору от 13.10.17 №535 в размере 2 896 руб. 25 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 между ответчиком (сторона-2) и истцом (сторона -1), заключен договор №2Н (далее-Договор №2Н) и согласно условиям, которого Сторона 2 возмещает Стороне 1 расходы, указанные в Приложении № 1, (далее - расходы) по уплате земельного налога (далее - Объекты), находящихся в оперативном управлении Стороны 2, общей площадью 740,4кв.м., Литера Е1, Д. А. но адресу: <...>.

Возмещение затрат Стороны 1. связанных с возмещением земельного налога за текущий налоговый период, выполняется в соответствии с расчетами, прилагаемыми к договору являющимися неотъемлемой частью (Приложение №1). Сторона 1 выставляет Стороне 2 счет на оплату за налоговый период. Оплата вышеуказанных платежей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 ежемесячно в сроки до 10 числа текущего месяца (пункт 4.1 договор №2Н)

Размер расходов установлен в приложении №1 к договору и составляет 3 799 руб. 20 коп.

За ноябрь 2017г. по настоящее время ответчик в нарушение условий п. 4.1. Договора №2Н не исполнил свои обязательства по возмещению связанных с уплатой земельного налога. Долг по возмещению затрат связанных с возмещением земельного налога на 22.01.2019 составляет сумму в размере 3799 руб. 20 коп.

13.10.2017г. был заключен договор о возмещении затрат на уплату земельного налога за №535 (далее - Договор № 535), согласно условиям, которого Сторона 2 возмещает Стороне 1 расходы, указанные в Приложении № 1, № 2, №3 (далее - расходы) по содержанию помещений (далее - Объекты), находящихся в оперативном управлении Стороны 2, общей площадью 1855.1 кв.м., Литера Е1, Д. А. по адресу: <...>.

Возмещение затрат Стороны 1. связанных с коммунальными услугами и возмещением земельного налога за текущий месяц выполняется в соответствии с расчетами, прилагаемыми к договору являющимися ею неотъемлемой частью (Приложение № l). Сторона 1 выставляет Стороне 2 счет на оплачу за отчетный период. Оплата вышеуказанных платежей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 ежемесячно в сроки до 10 числа текущего месяца (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора договор действует с24.08.2017г. по 31.12.2017г.

Размер расходов установлен в приложении №1 к договору и составляет 7 211 руб. 70 коп.

За период с августа 2017 по декабрь 2017г. в настоящее время ГБУЗ «ЦМК» в нарушение условий п. 4.1. Договора №535 и норм действующего законодательства РФ не исполняет свои обязательства по возмещению затрат, связанных с уплатой земельного налога. Долг по возмещению затрат связанных с возмещением земельного налога на 22.01.2019 составляет сумму в размере 18 329 руб.84 коп.

Истцом в адрес ответчика 10.07.2020г. были направлены письменные претензии с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами факт заключения договоров от 04.07.2017 №2Н и от 13.10.2017 №535 о возмещении затрат на уплату земельного налога.

Согласно расчету истца задолженность по договору от 04.07.2017 №2Н за ноябрь 2017 года составляет 3799 руб. 20 коп., по договору от 13.10.2017 №535 за период с августа по декабрь 2017 года составляет 18 329 руб.84 коп.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что у ГБУЗ «ИОЦМК» отсутствовало право собственности на объекты, указанные в договорах № 2Н от 04.07.2017 г. и № 535 от 13.10.2017 г., в связи с этим произвести оплату по указанным договорам не представлялось возможным.

Данный довод судом не принимается во внимание, поскольку стороны согласовали в заключенных договорах обязанность ответчика по возмещению налога, истцом в материалы дела представлены доказательства уплаты налога (платежные поручения л.д.28-41 том 2) и документы подтверждающее, что спорные объекты были переданы в пользование истцу.

Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования ситца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22 129 руб. 04 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возмещения налога по договору, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.07.2017 №2Н за период с 11.12.2017 по 22.01.2020 в размере 591 руб. 88 коп., по договору от 13.10.17 №535 за период с 11.11.2017 по 22.01.2020 в размере 2 896 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.2 договоров от 04.07.2017 №2Н и от 13.10.2017 №535 в случае просрочки исполнения своих обязательств по договору Стороны имеют право начислять неустойку в порядке и размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 5.2 договоров в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты по договору от 04.07.2017 №2Н за период с 11.12.2017 по 22.01.2020 в размере 591 руб. 88 коп., по договору от 13.10.17 №535 за период с 11.11.2017 по 22.01.2020 в размере 2 896 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, требования истца о взыскании 3 488 руб. 13 коп. процентов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам от 04.07.2017 №2Н и от 13.10.2017 №535 о возмещении затрат на уплату земельного налога в размере 22 129 руб. 04 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 2000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.02.2020 №129291 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА 22 129 руб. 04 коп. сумму основного долга, 3 488 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходы по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова