Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А03-9893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-9893/2018


Резолютивная часть решения подписана 02 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14 августа  2018  года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 15 393 руб. 73 коп., неустойки в размере 1 793 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),  о взыскании задолженности в размере 15 393 руб. 73 коп., неустойки в размере 1 793 руб. 11 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору возмежного оказания услуг от 03.01.2017 на подвоз питьевой воды.

Определением от  18.06.2018 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Определение от 18.06.2018, направленное в юридический адрес: 659322, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая д..28 оф. 4, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Определение, направленное в адрес указанный в исковом заявлении ответчиком получено 26.06.2018, что подтверждается распечаткой с официального сайиа «Почта России».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представили, возражений в отношении исковых требований не заявили.

Резолютивная часть решения подписана 02.08.2018.

13.08.2018 по средствам системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление  ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А03-9893/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «УК «Доверие» и МУП г. Бийска «Водоканал» был заключен договор возмездного оказания услуг от 03.01.2017 г. на подвоз питьевой воды.

03 января 2017 года Истцом оказано услуг Ответчику на общую сумму 15 393,73 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 03.01.2017, подписанным заказчиком; расчетом затрат на оказание услуг по завозу воды от 03.01.2017, выставленной счет-фактурой от 24.01.2017 № 27.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Ответчик в течение 10 дней с момента выставления счета обязан произвести оплату за оказанные услуги.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Претензия от 15.03.2018 № 997, направленная ответчику, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ  о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В  соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания услуг по договору и их стоимость подтверждаются  указанными выше документами.

Ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено  доказательств оплаты задолженности за спорный период.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так истцом начислена  неустойка в рвзмере 1 793 руб. 11 коп. за период с 04.02.2017 по 31.05.2018 с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик каких либо возражений по заявленному требованию не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере  2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность в размере 15 393 руб. 73 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 03.01.2017 на подвоз питьевой воды, неустойки в размере 1 793 руб. 11 коп., начисленной за период с 04.02.2017 по 31.05.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                        А.В. Городов