Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А12-21783/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21783/2017
01 ноября 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 г. № 6,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 6 466 руб. 72 коп., из которых 5 054 руб. 35 коп. – основной долг, 1 412 руб. 39 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежат квартиры, расположенные по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, 1 <...>, Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, 1 <...>, Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, улица Р. Зорге, дом 3, квартира 49, Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, улица Р. Зорге, дом 3, квартира 80.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги органы государственной власти и местного самоуправления несут до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из представленного расчета видно, что за период с 01.06.2016 г. по 27.06.2016 г. задолженность за тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, 1 микрорайон, дом 2 составляет 657 руб. 43 коп.

Из представленного расчета видно, что за период с 01.08.2016 г. по 22.09.2016 г. задолженность за тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: квартира 47, Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, 1 <...> составляет 6524 руб. 52 коп.

Из представленного расчета видно, что за период с 01.12.2016 г. по 01.09.2016 г. задолженность за тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, улица Р. Зорге, дом 3, квартира 49, составляет 2 079 руб. 06 коп.

Из представленного расчета видно, что за период с 01.06.2016 г. по 27.06.2017 г. задолженность за тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, г.п. Петров Вал, улица Р. Зорге, дом 3, квартира 80 составляет 1 894 руб. 23 коп.

Названный договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий.

Из представленных доказательств видно, что ответчик получал от истца тепловую энергию.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета истца видно, что размер рассчитанной законной неустойки за спорный составляет 1 412 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 6 466 руб. 72 коп., из которых 5 054 руб. 35 коп. – основной долг, 1 412 руб. 39 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин