Решение от 5 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63908/2025
06 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63908/2025 по иску

общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ КРОВЕЛЬНАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 300 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступили письменные пояснения по ходатайству ответчика о заключении мирового оглашения, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснения приобщены к материалам дела, ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Истец представил пояснения, в которых указывает на то, что подписанный проект мирового соглашения ответчик ему не направлял, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и умышленно затягивает рассмотрение дела, истец настаивает на исковых требованиях.

В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения рассмотрению не подлежит, поскольку иск поступил в суд 23.10.2025, проект мирового соглашения так и не представлен, при этом, истец возражает против заключения мирового соглашения.


Истец просит взыскать с ответчика предварительную оплату за непоставленный товар в размере 1 300 000 руб. по договору поставки № 08-24 от 07.08.2024, почтовые расходы в размере 256 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ КРОВЕЛЬНАЯ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» (поставщик) заключен договор поставки № 08-24 от 07.08.2024, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить материал (плиты минераловатные BASAL WOOL ROOF Bl 1200x600x50 мм ГОСТ 30244-94), в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, срок и порядок оплаты, срок поставки товара указываются Спецификации (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана спецификация на поставку плиты минераловатные BASAL WOOL ROOF Bl 1200x600x50 мм ГОСТ 30244-94 в количестве 144 на сумму 2 016 000 руб.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 5 от 07.08.2024 на сумму 2 016 000 рублей.

Истец произвел предварительную оплату товара в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 10707 от 09.08.2024 на сумму 500 000 руб., № 11336 от 19.08.2024 на сумму 800 000 руб.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено.

Ссылаясь на то, что товар не поставлен и денежные средства в сумме 1 300 000 руб. не возвращены, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным способом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В п. 2 Спецификации стороны предусмотрели срок поставки - в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента предоплаты 50% от полной стоимости товара.

Доказательств поставки товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, также не представлено доказательств возврата истцу полученной предварительной оплаты.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений по существу исковых требований, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата перечисленных денежных средств, поставки товара на взыскиваемую сумму, учитывая, что факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу 1 300 000 руб.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в сумме 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 64 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в размере 256 руб. 20 коп., в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ КРОВЕЛЬНАЯ» долг в размере 1 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 20 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Е. Михайлова