Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А40-83439/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83439/22-72-569
г. Москва
05 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственности «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (238150, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНЯХОВСК ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 391401001)

к заинтересованному лицу – Центральная акцизная таможня (109028, МОСКВА ГОРОД, ЯУЗСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о признании незаконным и отмене решения Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары:

1)№ 10009100/071221/03005177 от 17 февраля 2022г.;

2)№ 10009100/071221/3005171 от 18 февраля 2022 г.;

3)№ 10009100/251021/0166452 от 21 января 2022 г.;

4) № 10009100/011121 /0171403 от 25 января 2022 г.;

5) № 10009100/011121/0171394 от 24 января 2022 г.;

6) № 10009100/291021/169540 от 24 января 2022 г.;

7) № 10009100/271021/0168265 от 25 января 2022 г.;

8) № 10009100/261021/0167517 от 19 января 2022 г.;

9) № 10009100/251021/0166448 от 26 января 2022 г.;

10) № 10009100/221021/0164929 от 20 января 2022 г.;

11) № 10009100/221021/0164722 от 14 января 2022 г.;

12) № 10009100/181021/0161647 от 18 января 2022 г.;

13) № 10009100/101121/0177027 от 6 февраля 2022 г.;

14) № 10009100/111121/0177672 от 2 февраля 2022 г.;

15) № 10009100/111121/0177723 от 4 февраля 2022 г.;

16) № 10009100/121121/0178700 от 8 февраля 2022 г.;

и обязать Центральную акцизную таможню возвратить ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» уплаченные таможенные платежи


при участии:

от заявителя: ФИО2 дов. от 01.02.2022г., диплом

от заинтересованного лица: ФИО3 дов. от 13.05.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (далее - заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, ЦАТ), которым просит:

1. Признать незаконными решения Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары:

1) № 10009100/071221/03005177 от 17 февраля 2022г.;

2)№ 10009100/071221/3005171 от 18 февраля 2022 г.;

3)№ 10009100/251021/0166452 от 21 января 2022 г.;

4)№ 10009100/011121/0171403 от 25 января 2022 г.;

5) № 10009100/011121/0171394 от 24 января 2022 г.;

6) № 10009100/291021/169540 от 24 января 2022 г.;

7) № 10009100/271021/0168265 от 25 января 2022 г.;

8) № 10009100/261021/0167517 от 19 января 2022 г.;

9) № 10009100/251021/0166448 от 26 января 2022 г.;

10)№ 10009100/221021/0164929 от 20 января 2022 г.;

11)№ 10009100/221021/0164722 от 14 января 2022 г.;

12)№ 10009100/181021/0161647 от 18 января 2022 г.;

13)№ 10009100/101121/0177027 от 6 февраля 2022 г.;

14)№ 10009100/111121/0177672 от 2 февраля 2022 г.;

15)№ 10009100/111121/0177723 от 4 февраля 2022 г.;

16)№ 10009100/121121/0178700 от 8 февраля 2022 г.;

2. Обязать Центральную акцизную таможню возвратить ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» уплаченные таможенные платежи по решениям о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ):

1) № 10009100/071221/03005177;

2) № 10009100/071221/3005171;

3) № 10009100/251021/0166452;

4) № 10009100/011121/0171403;

5) № 10009100/011121/0171394;

6) № 10009100/291021/169540;

7) № 10009100/271021/0168265;

8) № 10009100/261021/0167517;

9) № 10009100/251021/0166448;

10) № 10009100/221021/0164929;

11) № 10009100/221021/0164722;

12) № 10009100/181021/0161647;

13) № 10009100/101121/0177027;

14) № 10009100/111121/0177672;

15) № 10009100/111121/0177723;

16) № 10009100/121121/0178700, окончательный размер которых таможенному органу определить на стадии исполнения решения арбитражного суда.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.

Заинтересованное лицо относительно удовлетворения заявленных требований возражает по доводам отзыва.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313, пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Как следует из заявления и материалов дела, 16 сентября 2014 г. между ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» и компанией "POITIERS ENTERPRISES LIMITED" заключен контракт № 2014/09, на основании условий которого Заявитель осуществил ввоз на территорию Таможенного союза товаров -спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции виноградного вина или выжимок винограда, в сосудах емкостью более 2 л (дистиллят коньячный), содержание спирта 69.9%, для производства алкогольной продукции, условия поставки СРТ - Черняховск (ИНКОТЕРМС - 2010) (далее- товар).

В целях таможенного оформления товара Обществом в Акцизный специализированный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (далее - Таможенный орган) поданы таможенные декларации, таможенная стоимость ввезенных товаров по которым определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС, в размере:

1)5 370 955.88 руб. по ДТ № 10009100/071221 /03005177;

2)5 370 955.88 руб. по ДТ № 10009100/071221 /3005171;

3)5 509 882.12 руб. по ДТ № 10009100/251021/0166452;

4)5 466 661.18 руб. по ДТ № 10009100/011121/0171403;

5)5 492 115.06 руб. по ДТ № 10009100/011121/0171394;

6) 9 741 867.97 руб. по ДТ № 10009100/291021/169540;

7) 7 552 914.22 руб. по ДТ № 10009100/271021/0168265;

8)7 650 238.77 руб. по ДТ № 10009100/261021/0167517;

9)5 491 919.03 руб. по ДТ № 10009100/251021/0166448;

10) 7 734 292.21 руб. по ДТ № 10009100/221021/0164929;

11) 7 734 292.21 руб. по ДТ № 10009100/221021/0164722;

12) 5 507 210.25 руб. по ДТ № 10009100/181021/0161647;

13) 5 320 553.78 руб. по ДТ № 10009100/101121/0177027;

14) 5 281 686.5 руб. по ДТ № 10009100/111121/0177672;

15)5 276979.84 руб. по ДТ № 10009100/111121/0177723;

16)5 268 475.98 руб. по ДТ № 10009100/121121/0178700.

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товаров, перемещенных по каждой из указанных деклараций, а также на запросы таможенного органа Обществом представлены следующие документы и сведения: контракт от 16.09.2014 № 2014/09 с приложениями, спецификации, инвойсы, прайс-листы, автодорожные накладные, информационные письма, ведомости банковского контроля, журналы проводок ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», CMR, экспортные декларации, письменные пояснения декларанта и другие документы.

Посчитав, что приложенными к декларациям на товары и предоставленными Обществом дополнительными документами и информацией заявленная таможенная стоимость товаров не подтверждается, таможенным органом приняты следующие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары:

1)от 17 февраля 2022 г. по ДТ № 10009100/071221/03005177, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 375 166.87 руб. (с 5 370 955.88 руб. до 6 746 122.75 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 275 033.38 руб. (с 3 878 946.03 руб. до 4 153 979.41 руб.);

2)от 18 февраля 2022 г. № 10009100/071221/3005171, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 375 166.87 руб. (с 5 370 955.88руб. до 6 746 122.75 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 275 033.38 руб. (с 3 878 946.03 руб. до 4 153 979.41руб.);

3)от 21 января 2022 г. № 10009100/251021/0166452, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 235 219.05 руб. (с 5 509 882.12 руб. до 6 745 101.17 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 247 043.81 руб. (с 3 905 698.24 руб. до 4 152 742.05 руб.);

4)от 25 января 2022 г. № 10009100/011121/0171403, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 262 452.69 руб. (с 5 466 661.18 руб. до 6 709 113.87 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 248 490.54 руб. (с 3 880 419.37 руб. до 4 128 909.91 руб.);

5)от 24 января 2022 г. № 10009100/011121/0171394, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 947 733.58 руб. (с 5 492 115.06 руб. до 6 439 848.64 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 189 546.72 руб. (с 3 898 487.43 руб. до 4 088 034.15 руб.);

6)от 24 января 2022 г. № 10009100/291021/169540, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 2 082 504.15 руб. (с 7 659 363.82 руб. до 9 741 867.97 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 416 500.83 руб. (с 5 567 251.07 руб. до 5 983 751.9 руб.);

7)от 25 января 2022 г. № 10009100/271021/0168265, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 2 188 953.75 руб. (с 7 552 914.22 руб. до 9 741 867.97 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 437 790.75 руб. (с 5 532 680.19 руб. до 5 970 470.94 руб.);

8)от 19 января 2022 г. № 10009100/261021/0167517, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1642 797.73 руб. (с 7 650 238.77 руб. до 9 293 036.5 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 328 559.55 руб. (с 5 564 287.59 руб. до 5 892 847.14 руб.);

9)от 26 января 2022 г. № 10009100/251021/0166448, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 931 557.94 руб. (с 5 491919.03 руб. до 6 423 476.97руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 186 311.59 руб. (с 3 892 964.75 руб. до 4 079 276.34 руб.);

10)от 20 января 2022 г. № 10009100/221021/0164929, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 2 007 575.76 руб. (с 7 734 292.21 руб. до 9 741 867.97 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 401 515.16 руб. (с 5 591 585.03 руб. до 5 993 100.19 руб.);

11)от 14 января 2022 г. № 10009100/221021/0164722, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 2 007 575.76 руб. (с 7 734 292.21 руб. до 9 741 867.97 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 401 515.16 руб. (с 5 591 585.03 руб. до 5 993 100.19 руб.);

12)от 18 января 2022 г. № 10009100/181021/0161647, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 215 900.27 руб. (с 5 507 210.25 руб. до 6 723 110.52 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 243 180.05 руб. (с 3 897 876.88 руб. до 4 141 056.93 руб.);

13)от 6 февраля 2022 г. № 10009100/101121/0177027, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 399 787.82 руб. (с 5 320 553.78 руб. до 6 720 341.6 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 279 957.56 руб. (с 3 854 408.67 руб. до 4 134 366.23 руб.);

14)от 2 февраля 2022 г. № 10009100/111121/0177672, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 459 930.71 руб. (с 5 281 687.5 руб. до 6 741 618.21 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 291 986.14 руб. (с 3 848 498.28 руб. до 4 140 484.42 руб.);

15)от 4 февраля 2022 г. № 10009100/111121/0177723, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 458 629.93 руб. (с 5 276 979.84 руб. до 6 735 609.77 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 291 725.99 руб. (с 3 845 068.38 руб. до 4 136 794.37 руб.);

16)от 8 февраля 2022 г. № 10009100/121121/0178700, согласно которому таможенная стоимость товаров таможенным органом увеличена на 1 467 133.79 руб. (с 5 268 475.98 руб. до 6 735 609.77 руб.), в результате размер подлежащих уплате таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (НДС) увеличен на 293 426.76 руб. (с 3 842 303.55 руб. до 4 135 730.31 руб.).

В результате принятых таможенным органом решений Общество обязано доплатить в качестве НДС денежные средства на общую сумму 4 807 617.37 руб.

Не согласившись с решениями Таможенного органа, полагая, что они являются незаконными и необоснованными и нарушающими права и законные интересы Общества, Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017; далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктами 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары, а также дополнительные расходы, предусмотренные ст. 40 ТК ЕАЭС.

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 (далее - постановление Пленума ВС РФ №49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.

На основании пункта 8 постановления Пленума ВС РФ №49 при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно абзацу 2 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ №49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленум ВС РФ № 49).

Согласно пункту 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Аналогичные положения закреплены в абзаце втором пункта 7 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Евразийского экономического союза (пункты 1 и 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Так, в соответствии с пунктом 1.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 21.07.2015 б/н) продавец продает, а покупатель покупает коньячный дистиллят.

Ассортимент, цена и условия оплаты указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Однако условия оплаты в представленных спецификациях отсутствуют.

Согласно пункту 5.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 21.07.2015 б/н) оплата производится покупателем согласно условиям и инвойсам, выставленным продавцом и согласованным покупателем в спецификации.

Стороны допускают следующие условия оплаты за товар: - полная или частичная оплата стоимости товара в течение 90 дней с момента получения товара Покупателем; - полная или частичная предоплата стоимости товара до момента получения товара Покупателем.

Дополнительным соглашением от 30.08.2019 № б/н к контракту определено, что в случае, если отдельная спецификация на поставку товара и/или инвойс не содержит в себе указаний на конкретные условия оплаты товара, стороны производят расчеты за товар согласно общих условий контракта.

Судом установлено, что контрактом определено несколько условий оплаты, которые не позволяют однозначно определить конкретный срок и условия платежа за ввозимые товары, а в инвойсах по рассматриваемым поставкам условия оплаты также отсутствуют. Реквизиты спецификации или инвойсов с целью идентификации произведенных платежей с конкретными поставками в данных документах отсутствуют.

При этом документы, подтверждающие оплату по ДТ №№ 10009100/071221 /03005177; 10009100/071221 /3005171; 10009100/251021/0166452; 10009100/011121/0171403; 10009100/011121/0171394; 10009100/291021/169540; 10009100/271021/0168265; 10009100/261021/0167517; 10009100/251021/0166448; 10009100/221021/0164929; 10009100/221021/0164722; № 10009100/181021/0161647; № 10009100/101121/0177027; 10009100/111121/0177672; 10009100/111121/0177723; 10009100/121121/0178700 в таможенный орган обществом не были представлены, а представленные ведомости банковского контроля не позволяют идентифицировать платежи с рассматриваемыми поставками.

Согласно п. 9 указанного постановления Пленума ВС РФ № 49, при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Однако, Обществом по разным поставкам представляются прайс-листы продавца, действующие в одинаковый период времени, но с различной ценой дистиллята четырехлетней выдержки.

При этом, на момент выставления продавцом инвойсов на товары действовало несколько прайс-листов продавца, в которых указана различная цена четырехлетнего дистиллята.

В материалы дела заявитель представил прайс-лист продавца, который адресован исключительно ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД «АЛЬЯНС-1892» на определенных условиях поставки, в связи с чем данный документ не является публичной офертой адресованной неограниченному кругу лиц и не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего таможенную стоимость товаров.

В целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товара, таможенным органом запрашивалась экспортная декларация страны отправления/происхождения товара (Франция).

При этом экспортная декларация страны отправления/происхождения товара обществом не представлена по причине отсутствия таких документов в распоряжении общества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по поставкам на условиях CIP, СРТ продавец оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения, дополнительно по условиям поставки CIP на продавца возлагается страхование товара, при этом издержки по транспортировке, страхованию, таможенному оформлению возлагаются на продавца.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, таможенному органу невозможно определить коммерческую прибыль продавца необходимую в том числе для покрытия транспортных расходов, страхования товара.

В связи с чем, у таможенного органа имелись обоснованные сомнения том, что в цену товара Продавцом «POITIERS ENTERPRISES LIMITED» включены все расходы, связанные с перевозкой товаров до пункта назначения в соответствии с пунктом 4.3 Контракта, которым определено, что цена товара включает в себя погрузку и перевозку товаров.

Суд также считает, что таможенный орган пришел к верному выводу о том, что реализация продавцом товаров ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД «АЛЬЯНС1892» по внешнеторговому контракту без извлечения прибыли свидетельствует о зависимости продажи товаров от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС является ограничением в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения ЦАТ о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: № 10009100/071221/03005177 от 17 февраля 2022г., № 10009100/071221/3005171 от 18 февраля 2022 г., № 10009100/251021/0166452 от 21 января 2022 г., № 10009100/011121 /0171403 от 25 января 2022 г., № 10009100/011121/0171394 от 24 января 2022 г., № 10009100/291021/169540 от 24 января 2022 г., № 10009100/271021/0168265 от 25 января 2022 г., № 10009100/261021/0167517 от 19 января 2022 г., № 10009100/251021/0166448 от 26 января 2022 г., № 10009100/221021/0164929 от 20 января 2022 г., № 10009100/221021/0164722 от 14 января 2022 г., № 10009100/181021/0161647 от 18 января 2022 г., № 10009100/101121/0177027 от 6 февраля 2022 г., № 10009100/111121/0177672 от 2 февраля 2022 г., № 10009100/111121/0177723 от 4 февраля 2022 г., № 10009100/121121/0178700 от 8 февраля 2022 г., являются законными и соответствуют действующему таможенному законодательству.

Следовательно, в данном случае отсутствует совокупность оснований, предусмотренных ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действий незаконными.

В связи с чем, требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова