Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А41-52669/2021



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52669/21
11 ноября 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.П. Хватовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-52669/21

по исковому заявлению

ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" (ИНН 5029069967, ОГРН 1035005516105)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВАНС ДЕКО" (ИНН 7715765353, ОГРН 1097746403842) о взыскании задолженности по договору поставки № 07493 от 01.10.2010г. в размере 4 269 794, 21 руб., задолженности по оплате логистических услуг в размере 1 249 419, 71 руб., задолженности по оплате услуг пользования системой ЭДО в размере 11 800, 00 руб., задолженность за возвращенный товар в размере 697 753, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 54 144, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПРОВАНС ДЕКО» (далее – истец) задолженности по договору поставки № 07493 от 01.10.2010г. в размере 4 269 794, 21 руб., задолженности по оплате логистических услуг в размере 1 249 419, 71 руб., задолженности по оплате услуг пользования системой ЭДО в размере 11 800, 00 руб., задолженность за возвращенный товар в размере 697 753, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 54 144, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

«01» октября 2010 г. между ООО «Леруа Мерлен Восток» (далее «Покупатель») и ООО «Прованс Деко» (далее «Поставщик»), заключен Договор поставки № 07493 (далее по тексту -«Договор поставки», «ДП»), Ежегодное соглашение № 07493/11/17 от 01.01.2017 с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. к Договору поставки № 07493 отО 1/10/2010 (далее - «Ежегодное Соглашение №1», «ЕС №1»), Ежегодное соглашение № 07493/11/18 от 01.01.2018 с 01.01.2018 по 31.12.2018 г. к Договору поставки № 07493 отО 1/10/2010 (далее - «Ежегодное Соглашение №2», «ЕС №2»), Дополнительное соглашение №1 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 января 2011 года (далее - «ДС №1»), Дополнительное соглашение №2 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 января 2012 года (далее - «ДС №2»), Дополнительное соглашение №3 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 января 2014 года (далее - «ДС №3»), Дополнительное соглашение №4 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 января 2015 года (далее «ДС №4»), Дополнительное соглашение №5 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 января 2016 года (далее - «ДС №5»), Дополнительное соглашение №7 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 января 2018 года (далее — «ДС №7»), Дополнительное соглашение №8 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 января 2018 года (далее - «ДС №8»), Дополнительное соглашение №9 к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 1 июня 2018 года (далее - «ДС №9»), Дополнительное соглашение №1 к «Соглашению об электронном документообороте» №1-ЭДО от 14 мая 2015 года к Договору поставки № 07493 от 01/10/2010 от 06 августа 2015 года, Дополнительное соглашение №1-ЭДО к Договору поставки № 07493 отО 1/10/2010 «Соглашение об электронном документообороте» от 14 мая 2015 года, Ежегодное соглашение по логистике №ЛЕС -07493/16 с 01.01.2016 по 31.12,2016 к Договору поставки № 07493 от 01.10.2010, Ежегодное соглашение по логистике № ЛЕС 07493/18 с 01.01.2018 по 31.12.2018 к Договору поставки № 07493 от 01,10.2019 от 01.01.2018.

В статье 12 «Премии и возмездные услуги» Договора поставки и в Статье Ш «Премии и возмездные услуги» Ежегодного соглашения Сторонами установлен порядок выплаты Покупателю премий, включая премию за присутствие товара Поставщика в магазине и на Интернет-сайте Покупателя и премию за продвижение товара, а также премию за развитие отношений с клиентом.

в соответствии с п. 12.4 Договора поставки, расчет сумм прогрессивной стимулирующей премии и премии за присутствие товара в магазине (п. 1.2 Статьи III ЕС) производится по результатам отгрузки товара за расчетный период, установленный в Ежегодном соглашении. В соответствии с п. 1,4. Статьи III «Премии и возмездные услуги» Ежегодного соглашения расчет премии за развитие отношений с клиентом и выплата премии осуществляется одновременно с прогрессивной стимулирующей премией.

В соответствии со ст. 12 Договора поставки, Поставщик обязан осуществить выплату премий в течение 15 (Пятнадцать) банковских дней после получения счета Покупателем. Указанное обязательство не было исполнено Поставщиком.

Однако ответчик свои обязательства перед истцом по оплате премий в размере 4 269 794. 21 руб, не исполнил.

В соответствии с п. 12.12. Договора поставки Поставщик обязуется оплачивать Покупателю логистические услуги. Расчет стоимости логистических услуг производится в порядке, предусмотренном в Ежегодном соглашении по логистике. В соответствии с п. 12.10 Договора поставки, Поставщик обязан осуществить выплату вознаграждения за логистические услуги в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после отправки счета Покупателем Поставщику. Вместе с тем, указанное обязательство не было исполнено Поставщиком. Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 249 419.71 руб.

В соответствии с п. 4.6,4. Соглашения об электронном документообороте за предоставление услуг пользования системой ЭДО Поставщик выплачивает на основании счета Покупателю ежегодно 10 000 (Десять тысяч) рублей. Данная услуга оплачивается Поставщиком вне зависимости от типа и количества ЭД, которыми обмениваются Стороны. Данная услуга облагается НДС -18 %. Оплата производится в течение 15 (Пятнадцать) дней после отправки счета Покупателем.

Через систему электронного документооборота в адрес Поставщика был направлен счет № 305472 на сумму 11 800 руб. за предоставление услуг пользования системой ЭДО 27.12.2018 12:25:01. Данный счет не был оплачен Поставщиком.

В соответствии с Соглашениями о возврате товаров поставщику, заключенные между ООО «Л еру а Мер лен Восток» и ООО «Прованс Деко», О ОО «Леруа Мер лен Восток» осуществил возврат товаров Поставщику. Задолженность Поставщика перед Покупателем по уплате денежных средств за возвращенный товар составила 697 753.70 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, последний обратился в суд с иском.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку по условиям договора ответчик должен изготовить и поставить продукцию, то данный договор является смешанным, содержит элементы договора подряда и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность на общую сумму 6 228 767.62 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОВАНС ДЕКО» в пользу ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК»:

- задолженность по оплате премий по Договору поставки в размере 4 269 794. 21 руб. (Четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля двадцать один копеек);

- задолженность по оплате логистических услуг в размере 1 249 419,71 руб. (Один миллион двести сорок девять тысяч четыреста девятнадцать рублей семьдесят одна копеек);

- задолженность по оплате услуг пользования системой ЭДО в размере 11 800 рублей,

- задолженность за возвращенный товар в размере 697 753.70 (Шестьсот девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля семьдесят копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 144 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов