Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А41-97249/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97249/23
07 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПИРАМИДА-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИРАМИДА-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (далее - ответчик) в пользу истца (с учётом уточненного искового заявления) неосновательного обогащения в размере 2 271 209 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 181,12 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, перечисленной без договора.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии искового заявления к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец на основании счетов перечислил ответчику денежные средства в размере 2 271 209 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2022 № 229, от 09.09.2022 № 250

Ответчик какого-либо встречного предоставления истцу на указанную сумму не осуществлял.

На претензию истца о возврате денежных средств ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Согласно расчету истца, в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами взысканию подлежат проценты в сумме 102 181,12 руб., начисленные за период с 02.10.2023 по 20.01.2024г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения обязательств. Документально подтвержденных доводов, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком также не заявлено.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 2 271 209 руб., подлежащим удовлетворению.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПИРАМИДА-7" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" в пользу ООО "ПИРАМИДА-7" неосновательное обогащение в размере 2 271 209 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 181,12 руб.

Взыскать с ООО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 687 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.




Судья А.В. Степаненко