Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А60-52759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52759/2017
22 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52759/2017

по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Латвийская 45" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 347 641,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №051 от 09.03.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Латвийская 45" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №Т-33 от 30.12.2014г. за период с декабря 2016г. по март 2017г. в размере 2 230 979 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по в размере 116 662 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2017г.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017г. назначено судебное заседание на 20.12.2017г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №Т-33 от 30.12.2014г., в соответствии с условиями п. 2.1 указанного договора предусмотрено, что истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов.

Пунктом 11.1 договора сторонами предусмотрен срок действия договора с 01.01.2015г. по 31.12.2017г.

Истец во исполнения обязательств по договору в период с декабря 2016г. по март 2017г. поставил коммунальные услуги ответчику на общую сумму 2 338 912 руб. 17 коп.

Ответчик в полном объеме, надлежащим образом обязательство по оплате не исполнил, сумма долга составила 2 230 979 руб. 14 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №8674/57 от 16.05.2017г. с требованием об оплате долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.1 вышеуказанного договора ответчик обязан производить оплату за тепловую энергию в срок до 25-го числа, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 7 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253 № О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе двусторонними актами оказания услуг за спорный период и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

На оплату отпущенной теплоэнергии ответчику выставлена счета – фактуры. Вместе с тем, ответчиком тепловая энергия до настоящего времени оплачена частично. Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в полном объеме ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 116 662 руб. 12 коп., начисленных за период с 26.01.2017г. по 25.09.2017г.

При этом расчет суммы процентов и период их начисления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, расчет истца признан верным.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика долга 2 230 979 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2017г. по 25.09.2017г. в размере 116 662 руб. 12 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 26.09.2016г. до момента фактической оплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной Банком России на данный период (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 34 738 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Латвийская 45" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" долг в размере 2 230 979 (два миллиона двести тридцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2017г. по 25.09.2017г. в размере 116 662 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 12 коп. с продолжением начисления процентов, начиная с 26.09.2017г. по день фактической оплаты суммы долга, 34 738 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова