Решение от 23 января 2024 г. по делу № А57-28449/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28449/2023
23 января 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «РемКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.11.2023

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РемКом» о взыскании задолженности в сумме 1 262 500,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв относительно указанного искового заявления не представил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоСтройСервис» (Арендодатель) и ООО «РемКом» (Арендатор) был заключен договор аренды имущества №13 от 01.06.2019, в соответствии с которым Арендодатель передал в аренду имущество (оборудование, офисную технику) на срок до 01.06.2020.

Размер арендной платы за пользование имуществом в соответствии с п. 3.1 договора аренды имущества № 13 от 01.06.2019 составляет 50 500,00 руб.

Согласно п. 6.2 договора аренды имущества № 13 от 01.06.2019 по окончании срока действия договора он считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявляла о своем отказе от продления договора.

Договор аренды имущества № 13 от 01.06.2019, заключенный между ООО «ЭкоСтройСервис» и ООО «РемКом» действовал до 30.06.2021.

В связи с неисполнением ООО «РемКом» обязательств по договору аренды имущества № 13 от 01.06.2019 образовалась задолженность ООО «РемКом» перед ООО «ЭкоСтройСервис» в размере 1 262 500 руб.

09.10.2023 ООО «РемКом» была вручена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 – декабрь 2022 года.

Акты скреплены печатями и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений. Оригиналы документов обозревались в судебном заседании.

Однако свои обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «РемКом» в пользу ООО «ЭкоСтройСервис» задолженности по договору аренды имущества №13 от 01.06.2019 в размере 1 262 500 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)задолженность в сумме 1 262 500,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 625 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова