Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-104/2020Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-104/20 102-4 17 июня 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 11 000 руб. при участии представителей от истца: не явился, извещен. от ответчика: ФИО1 по дов. от 12.12.2019 г. №207/4/328д и диплом рег. номер 725 от 09.07.2003 г. ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 11 000 руб. Ответчик с доводами искового заявления не согласился. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно условиям Государственного контракта № 17 17 187 3 6539 2 54 31 49 000000 от 07.04.2017 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (Поставщик и/или Истец) и Министерством Обороны Российской Федерации (Заказчик и/или Ответчик), в апреле 2017 года «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты отправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез») в адрес грузополучателей Управления топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ. слива вагоноцистерны были направлены грузополучателем на станцию приписки Осенцы Сверл. Ж.д. Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Грузополучателям Товар в с требованиями и условиями, указанными Сторонами в Контракте, и прилагаемой Спецификацией к Контракту. В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адреса получателей на территории Российской Федерации и других государств, в соответствии с Заказчика. Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик. Согласно п. 2.3 Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить товар, соответствующий установленным Контрактом. В соответствии с п. 6.3 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или цистерны Поставщика. Согласно п. 6.4 Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случаи необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн. На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утв. приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70 технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа. Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 Грузоотправителем рассчитана расчетная дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке. На основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» документов установлено, что Грузополучателем на станции назначения был допущен простой цистерн (№№ Указаны в Реестре № РШ-А20160993-2017/4 вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях погрузки). Так, Реестр № РШ-А201609993 -2017/4 вагонов, использованных свыше установленного срока В станциях выгрузки, составленные на основе данных из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением срока на выгрузку (5 суток, согласно п. 3.3.4.1 Договора, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (грузоотправитель). Указанная продукция для поставки по Спецификации к Госконтракту в апреле 2017 года была приобретена ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтеоргсинтез») по договору № А201609993 от 05.12.2016. За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель предъявил ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в размере 11 000,00 (претензия № 0-3111 от 108.2017). Письмо № АХ-01-715Р от 17.10.2017 ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» адресованное в Министерство обороны РФ содержащее просьбу о предоставлении документов, возможно исключающих простой цистерн по вине Грузополучателя, оставлено без ответа. Не располагая документами, подтверждающими отсутствие вины Грузополучателя в нормативном простое цистерн ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» вынуждено было оплатить штраф за простой цистерн по вине Грузополучателя, что подтверждается платежным поручением № 96 18.01.2018. Расчет суммы штрафа произведен на основании данных АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД". Поскольку доказательств возмещения истцу убытков не представлено, то исковое требование подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Доводы ответчика относительно того, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств, а также не подтвержден размер понесенных убытков, отклоняются судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам спора и документам, представленным в деле. Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» понесло убытки в результате действий грузополучателей Министерства обороны РФ по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму- 11 000,00 руб. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" 11 000 руб. убытков, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ. ФИО2 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (подробнее)Ответчики:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |