Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А83-3557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3557/2022
12 мая 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральныйнаучно клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологийФедеральногомедико биологического агентства» (ФГБУ ФНКЦ ФМБА России) (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 115682, <...>; почтовый адрес 298655, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Ливадия, Севастопольское шоссе, дом 2, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, дом 6- А, комната 4)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральныйнаучно клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологийФедеральногомедико биологического агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ», согласно которого просит суд взыскать:

неосновательное обогащение в размере произведённой оплаты в сумме 477 866,40 рублей за непереданный товар по государственному контракту № 0375400000620000241_3 55439 от 12 января 2021 года;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 557 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, согласно условий контракта.

Истец и ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание 12.05.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральныйнаучно клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико биологического агентства» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» заключён государственный контракт № 0375400000620000241 _355439 от 12 января 2021 года (л.д.16-25).

Согласно пункта 1.1. контракта предметом контракта является поставка бензина автомобильного АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация), топлива дизельного межсезонного экологического класса не ниже К5 (розничная поставка) (код ОКПД 2 - 19.20.21.135, 19.20.21.345) с использованием электронных пластиковых карт (или талонов АЗС), для заправки служебного автотранспорта заказчика на автозаправочных станциях, находящихся на территории Республики Крым, включая территорию г. Ялта.

В соответствии с настоящим контрактом поставщик обязуется передать на автозаправочных станциях Республики Крым, включая территорию г. Ялта (далее - АЗС) в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить горюче-смазочные материалы (далее - товар) согласно спецификации поставляемого товара (приложение № 1), в порядке и сроки, определённые настоящим контрактом (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункта 1.4. контракта период поставки: с момента заключения контракта до 31 декабря 2021 года.

Место поставки: автозаправочные станции, находящиеся на территории Республики Крым, включая территорию г. Ялта (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. контракта фактическая передача товара заказчику осуществляется посредством электронных пластиковых карт (если талоны АЗС, то: «получение заказчиком товара оформляется чеком, автоматически распечатываемым на оборудовании, установленном на АЗС, который выдается держателю талонов оператором АЗС при заправке автотранспортного средства. Датой поставки товара считается день подписания сторонами (их представителями) акта сдачи-приёмки.»).

Согласно пункта 2.1. контракта максимальное значение цены контракта (МЦК - представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком) и составляет: 5 584 404,50 рублей.

Поставка товара производится по адресу: Республика Крым, автозаправочная станция (АЗС). Срок хранения - до фактического получения (выборки) товара в полном объёме, предусмотренном настоящим контрактом, на АЗС поставщика (пункт 5.2 контракта.).

ФГБУ ФНКЦ ФМБА России оплачен товар, подлежащий поставке по контракту, в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № 592742 от 28.01.2021, № 8363 от 03.03.2021, № 476593 от 21.04.2021, №871816 от 31.05.2021, № 871817 от 31.05.2021.

Поставщиком поставлены заказчику талоны номиналом 10 л. и 20 л. на поставку бензина автомобильного АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) на общую сумму 2 036 126,40 рублей, что подтверждается товарными накладными № 4 от 14.01.2021, № 40 от 12.02.2021, №98 от 08.04.2021, № 150 от 21.05.2021.

18.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки № 608/01-20, в связи с нарушением обязательств по контракту, в частности, не предоставления бензина на автозаправочных станциях заказчику.

01.06.2021 в адрес истца поступило письмо ответчика исх. № 02/06/2021, о расторжении контракта, в связи с возникновением технических неполадок в сети автозаправочных станций и как следствие невозможность дальнейшего исполнения контракта.

В связи с вышеизложенным 05.07.2021 между сторонами заключено соглашение о расторжении контракта, согласно условий которого товар (талоны на поставку бензина АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) поставлен поставщиком и оплачен заказчиком на сумму 1 558 260 рублей.

Таким образом, по причине невозможности отпуска бензина на заправках у истца остались в наличии нереализованные талоны на поставку бензина автомобильного АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) номиналом 10 л. в количестве 560 шт. и 20 л в количестве 226 шт., на общую сумму 477 866,40 рублей.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» направлены письма № 2121/01-20 от 08.07.2021, № 3502/01-20 от 18.10.2021, претензия № 3757/01-20 от 10.11.2021 о возврате денежных средств за неиспользованные талоны в сумме 477 866,40 рублей.

Ответы на данные документы в адрес истца не поступили, а также денежные средства по нереализованным талонам на поставку бензина истцу не возвращены.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось судом ранее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России оплачен товар, подлежащий поставке по контракту, в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № 592742 от 28.01.2021, № 8363 от 03.03.2021, № 476593 от 21.04.2021, №871816 от 31.05.2021, № 871817 от 31.05.2021.

Вместе с тем, по причине невозможности отпуска бензина на заправках у истца остались в наличии нереализованные талоны на поставку бензина автомобильного АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) номиналом 10 л. в количестве 560 шт. и 20 л в количестве 226 шт., на общую сумму 477 866,40 рублей.

Данные факт также подтверждён соглашением о расторжении контракта, согласно условий которого товар (талоны на поставку бензина АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) поставлен поставщиком и оплачен заказчиком на сумму 1 558 260 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств поставки ответчиком соответствующего товара в полном обьёме материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 477 866,40 рублей за не переданный товар по государственному контракту № 0375400000620000241_3 55439 от 12 января 2021 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьёй 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральныйнаучно клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологийФедеральногомедико биологического агентства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, дом 6- А, комната 4) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральныйнаучно клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федеральногомедико биологического агентства» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 115682, <...>; почтовый адрес 298655, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Ливадия, Севастопольское шоссе, дом 2, стр. 1) неосновательное обогащение в размере произведённой оплаты в сумме 477 866,40 рублей за непереданный товар по государственному контракту № 0375400000620000241_3 55439 от 12 января 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 557 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья И.Н. Ковлакова