Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А28-1073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1073/2023
г. Киров
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СемиГрад" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613050, <...>), муниципальное унитарное предприятие "Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6" города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613050, <...>)

о взыскании 50 395 рублей 35 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 14.11.2022;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (ООО «СемиГрад») – ФИО4, по доверенности от 27.04.2021№ 18;

от третьего лица (МУП «ГУЖЭК № 6» г. Кирово-Чепецка) – не явилось, извещено надлежащим образом,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 395 рублей 35 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2022 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 01.06.2005 № 901195, 213 рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СемиГрад», муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – третьи лица).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве и дополнениях к нему ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо – ООО «СемиГрад» обеспечило участие своего представителя в судебное заседание.

Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представлены отзывы третьих лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2023 по 24.10.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 901195 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации. В силу пункта 2.3.2 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации. Учет тепловой энергии осуществляется по правилам раздела 3 договора. Согласно пункту 6.1 договора срок его действия определяется с 01.07.2005 до 31.12.2005. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

О прекращении действия договора ни одна из сторон не заявляла. Доказательств обратного суду не представлено.

Объекты потребителя согласно приложению № 1 к договору расположены по адресам: <...>, дом 17, дом 18, дом 22.

Принадлежность ответчику нежилого помещения по адресу: <...> подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде для целей отопления, что подтверждено представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, отчетами о расходе тепловой энергии по объектам и расчетом тепловой энергии.

Объем тепловой энергии определен истцом по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), исходя из показаний ОДПУ пропорционально площади помещений ответчика. При этом из объема тепловой энергии исключен объем тепловой энергии, ушедший на ГВС, так как система теплоснабжения в городе Кирово-Чепецке является открытой. Данные о потреблении ГВС представлены истцом в материалы дела, ответчиком не оспорены.

Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в спорный период тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения и положениях статей 209, 210 ГК РФ.

Принадлежность нежилых помещений ответчику подтверждается совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспаривается.

Факт поставки ресурса и примененный истцом тариф подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Разногласия у сторон возникли при определении объема поставленного ресурса.

Ответчик полагает, что объем потребленной тепловой энергии должен определяться по тепловым нагрузкам, указанным в договоре.

Истец произвел расчет объема тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в МКД, оборудованные ОДПУ, по показаниям ОДПУ пропорционально площади принадлежащих ответчику нежилых помещений.

Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в МКД.

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения в МКД, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 1 Правил N 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также распространяются на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с Правилами № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Правил № 354 нежилым помещением в многоквартирном доме является помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 7 Правил № 354 указано, что поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении. При этом определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, объем ресурса, потребленного в нежилых помещениях ответчика, расположенных в жилых многоквартирных домах, должен определяться в соответствии с Правилами № 354 одним из двух способов: по показаниям общедомовых приборов учета либо при отсутствии таких приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, суд признает, что расчет истца соответствует Правилам №354 и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о необходимости определения объема поставленного ресурса исходя из нагрузки судом отклоняются как не соответствующие установленному действующим законодательством порядку определения объема поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии (часть 1 статьи 157 ЖК РФ и пункт 42 (1) Правил № 354).

Условия заключенного сторонами спора договора в этой части противоречат Правилам № 354, что недопустимо в силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ.

Вместе с тем суд отмечает следующее. При расчете объема коммунального ресурса истец использует данные о площадях жилых и нежилых помещений в МКД, отличающиеся от данных о площадях, содержащихся в ЕГРН.

Поскольку для расчета истцом использованы площади помещений, указанные в технических паспортах на МКД, которые могут содержать в себе неактуальные сведения (возможные перепланировки помещений, перевод помещений из жилых в нежилые и наоборот, уточнение площадей и т.п.), суд полагает, что для достоверного расчета должны быть использованы сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Истцом представлен справочный расчет с учетом сведений о площадях жилых и нежилых помещений, содержащихся в ЕГРН. Согласно справочному расчету, стоимость потребленного ресурса нежилыми помещениями в спорный период составила 49 794 рублей 04 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 49 794 рублей 04 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер документально подтвержден, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, почтовые расходы подлежат пропорциональному возмещению 98,81 % (210 рублей 66 копеек).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы в размере 1992 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 49 794 (сорок девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки задолженности, а также 210 (двести десять) рублей 66 копеек почтовых расходов, 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова