Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-86818/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86818/2020
28 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КАРЛА ФАБЕРЖЕ, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н КОМНАТА 28, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЧУГУННАЯ, ДОМ 14, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ 345, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" о взыскании 43 923 362 руб. 86 коп. долга, 2 196 168 руб. 14 коп. неустойки.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от 26.11.2018 № 2018ТБК_Д031 (далее - Договор).

По Договору Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязался оплатить Товар на условиях, согласно спецификациям к Договору:

- предоплата 80 % от суммы, указанной в спецификации, 20 % - с момента официального уведомления о готовности Товара к отгрузке (спецификация № 1);

- предоплата 50 % от суммы, указанной в спецификации, 50 % - через 15 дней после отгрузки (спецификации №№ 4, 5,6);

- предоплата 50 % от суммы, указанной в спецификации, 50 % - через 5 дней после уведомления о готовности Товара к отгрузке (спецификации №№ 2, 7, 8, 9, 10, 11).

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательство, поставив Покупателю Товар на сумму 262 357 183 руб. 39 коп.

Покупатель нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не полностью оплатил поставленный Товар.

Размер задолженности Покупателя за поставленный Товар составляет 43 923 362 руб. 86 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно, на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, начислил в размере 2 196 168 руб. 14 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" 43 923 362 руб. 86 коп. долга, 2 196 168 руб. 14 коп. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.