Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А03-197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-197/2021
г. Барнаул
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Жуланиха,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заринск,

о взыскании 3 245 244 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № 10 от 12.10.2015, в том числе 3 108 973 руб. 27 коп. основного долга и 136 270 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мясторг» с исковым заявлением о взыскании 3 245 244 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № 10 от 12.10.2015, в том числе 3 108 973 руб. 27 коп. основного долга и 136 270 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять в собственность покупателя крупно-рогатый скот, далее именуемый товар-скот, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара соответствующей категории и общая стоимость товара определяются поставщиком на основании заявки покупателя. Заявка покупателя оформляется поставщиком в виде товарной накладной и счета-фактуры, передаваемыми покупателю вместе с товаром. Окончательное достижение соглашения между сторонами по ассортименту, количеству и качеству товара подтверждаются товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора установлено, что предварительная оплата товара в размере 100 % его стоимости, оплата производится не позднее 10 календарных дней от даты получения товара.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, счетами-фактурами (т. 1 л.д. 15-150, т.2 л.д. 1-19).

Счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные содержат указание на наименование, количество и стоимость товара, содержат печати и подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признается надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов у ответчика за период с 01.01.2020 по 15.07.2020 образовалась задолженность в размере 3 108 973 руб. 27 коп. Акт подписан ответчиком без замечаний.

Однако ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 3 108 973 руб. 27 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 136 270 руб. 84 коп. за период с 28.01.2020 по 30.12.2020.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 39 224 руб. 72 коп., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Государственная пошлина в размере 1 руб. 28 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мясторг» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» 3 245 244 руб. 11 коп. задолженности, в том числе 3 108 973 руб. 27 коп. основного долга и 136 270 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 30.12.2020, а также 39 224 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясторг» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров