Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А45-41025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41025/2019
г. Новосибирск
25 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (ИНН <***>), г. Томск о взыскании 712632 рублей 52 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» о взыскании 712632 рублей 52 копеек, составляющих, в том числе, задолженность за поставленный по договору поставки № 18052019/1 от 18.05.2019, товарным накладным № 1737 от 23.05.2019, № 2122 от 05.06.2019, № 2406 от 17.06.2019, товар в сумме 506849 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 205782 рубля 59 копеек, исчисленную по пункту 10.4 договора № 18052019/1 за период с 23.07.2019 по 21.10.2019 и расходов, связанные с направлением предарбитражных уведомлений, иска в адрес ответчика в сумме 324 рублей 14 копеек.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

29.01.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 17.02.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Требования истца мотивированы наличием у ответчика долга за поставленный товар.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

18.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 18052019/1, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику трубы ПЭ и материалы для соединения ПЭ-туб, а ответчик обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату.

23.05.2019 истцом в адрес ответчика была произведена отгрузка товара по товарной накладной № 1737 от 23.05.2019 на общую сумму 297831 рубль 94 копейки на условиях отсрочки платежа (спецификация № 1) в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки (отгрузки) товара, т.е. крайний срок для оплаты до 22.07.2019 (включительно). Товар был принят ответчиком. Оплата товара не произведена.

05.06.2019 истцом в адрес ответчика была произведена отгрузка товара по товарной накладной № 2122 от 05.06.2019 на общую сумму 21551 рубль 97 копеек на условиях отсрочки платежа (спецификация № 1) в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки (отгрузки) товара, т.е. крайний срок для оплаты до 04.08.2019 (включительно). Товар был принят ответчиком. Оплата товара не произведена.

17.06.2019 истцом в адрес ответчика была произведена отгрузка товара по товарной накладной № 2406 от 17.06.2019 на общую сумму 187466 рублей 02 копейки на условиях отсрочки платежа (спецификация № 2) в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки (отгрузки) товара, т.е. крайний срок для оплаты до 16.08.2019 (включительно). Товар был принят ответчиком. Оплата товара не произведена.

Задолженности за поставленный товар составляет 506849 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 10.4 договора поставки № 18052019/1 от 18.05.2019 при нарушении сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности, истец начислил ответчику неустойку за период с 23.07.2019 по 21.10.2019 в сумме 205782 рубля 58 копеек.

13.08.2019, 18.09.2019 в адрес ответчика были направлена предарбитражные уведомления, в которых содержалась просьба добровольно произвести оплату образовавшейся задолженности, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки, вышеуказанные предарбитражные уведомления были ответчиком получены, но оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Товарные накладные содержат подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение товара, и оттиск печати, указывающие на получение товара и подтверждающие получение товара ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 506849 рублей 93 копейки подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 10.4 договора.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 23.07.2019 по 21.10.2019 составляет 205782 рубля 59 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 205782 рубля 59 копеек – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы, связанные с направлением ответчику предарбитражных уведомлений и копии искового заявления в размере 324 рубля 14 копеек, которые предъявил к взысканию.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение почтовых расходов подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем, почтовые расходы в сумме 324 рубля 14 копеек подлежат взысканию с ответчика, как понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***>) задолженность в сумме 506849 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 205782 рублей 59 копеек, расходы по госпошлине в сумме 17253 рубля, расходы, связанные с направлением предарбитражных уведомлений, иска в адрес ответчика в сумме 324 рубля 14 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Е.И. Булахова