Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А33-32843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 июня 2020 года


Дело № А33-32843/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краскитком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

с привлечением третьих лиц без самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Долерит», "Газпромбанк" (акционерное общество),

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краскитком" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 374 000 руб. для оплаты работ общества с ограниченной ответственностью «Долерит» по организации лесопожарной полосы.

Определением от 30.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Долерит».

17.01.2020 от истца поступили дополнительные пояснения и обоснования.

Определением от 17.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления. Предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2020. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - "Газпромбанк" (акционерное общество).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 24.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 06.05.2020. определением от 30.04.2020 судебное заседание перенесено на 18.06.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 по делу № АЗЗ-17085/2017 в отношении ООО «Сибирь-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660060, <...>), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением от 22.01.2019 Арбитражный суд Красноярского края назначил конкурсным управляющим ООО «Сибирь-СВ» ФИО2.

Между ООО «Сибирь-СВ» (арендодатель) и ООО «Краскитком» (арендатор) заключен договор аренды от 29.01.2019, согласно которому арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование для ведения лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельности движимое имущество, объекты недвижимости и права на земельные участки, на которых расположены эти объекты недвижимости, на срок аренды и обязуется своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором, использовать имущество согласно разрешенном у использованию, условиям договора, правилам, ь=требованиям действующего законодательства РФ (пункт 1.1. договора).

Имущество, преданное в аренду, составляет предмет залога АО «Газпромбанк», что установлено определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2018 по делу №А33-17085/2017.

Согласно положениям договора ООО «Краскитком» обязалось:

п. 3.3.5 содержать Имущество в технически исправном состоянии, соответствующем санитарным и противопожарным нормам, самостоятельно и за свой счет устранять выявленные нарушения указанных норм и их последствия.

- п. 3.3.11. самостоятельно и за свой счет осуществлять (обеспечивать): - снабжение Объектов недвижимости электроэнергией, водой и канализацией, вентиляцией и отоплением; - охрану Имущества; - уборку Объектов недвижимости.

- 3.3.17. Арендатор обеспечивает в течение всего срока аренды выполнение в отношении Имущества необходимых противопожарных мероприятий в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и иных нормативных правовых актов, в том числе Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, и несет ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора для надлежащей эксплуатации Объектов недвижимости Арендатор самостоятельно заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг и оплачивает предоставляемые услуги. Если Арендатор не заключит указанные договоры на коммунальные услуги и ресурсоснабжающие организации потребуют от Арендодателя их оплату, то Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость потребленных коммунальных услуг на основании выставленного Арендодателем счета.

Направленным ответчику по электронной почте требованием от 21.06.2019 истец потребовал соблюдения противопожарных мер и окапывания базы. 21.06.2019 по электронной почте истец уведомил ответчика о возможном расторжении договора аренды от 29.01.2019 на основании п. 8.2 и 8.4 договора.12.07.2019 истец направил ответчику требование о соблюдении противопожарных мер, претензию.

В связи с непринятием Ответчиком соответствующих мер, в целях соблюдения противопожарной безопасности, истец привлек для выполнения работ по организации лесопожарной полосы ООО «Долерит». В период с 19 по 21 июля 2019 года ООО «Долерит» провело соответствующие работы. Стоимость выполненных работ составила 374 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2019 № 14, счетом на оплату №2 от 24.09.2019.

Конкурсный управляющий направила в адрес ООО «Краскитком» претензию об оплате выполненных работ от 26.09.2019. Претензия оставлена без исполнения. В связи с тем, что в отношении ООО «Сибирь-СВ» открыто конкурсное производство, счет ООО «Долерит» помещен в картотеку на расчетном счете Истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Сибирь-СВ» (арендодатель) и ООО «Краскитком» (арендатор) заключен договор аренды от 29.01.2019, согласно которому арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование для ведения лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельности движимое имущество, объекты недвижимости и права на земельные участки, на которых расположены эти объекты недвижимости, на срок аренды и обязуется своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором, использовать имущество согласно разрешенном у использованию, условиям договора, правилам, требованиям действующего законодательства РФ (пункт 1.1. договора).

Имущество, преданное в аренду, составляет предмет залога АО «Газпромбанк», что установлено определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2018 по делу №А33-17085/2017.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, залоговым кредитором и арендодателем установлено, что ответчиком не было произведено окапывание базы с целью осуществления предостережения от пожаров, территория базы захламлена мелкими остатками пиломатериалов. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 374 000 руб. для оплаты работ общества с ограниченной ответственностью «Долерит» по организации лесопожарной полосы со ссылкой на пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно положениям договора ООО «Краскитком» обязалось:

п. 3.3.5 содержать Имущество в технически исправном состоянии, соответствующем санитарным и противопожарным нормам, самостоятельно и за свой счет устранять выявленные нарушения указанных норм и их последствия.

- п. 3.3.11. самостоятельно и за свой счет осуществлять (обеспечивать): - снабжение Объектов недвижимости электроэнергией, водой и канализацией, вентиляцией и отоплением; - охрану Имущества; - уборку Объектов недвижимости.

- 3.3.17. Арендатор обеспечивает в течение всего срока аренды выполнение в отношении Имущества необходимых противопожарных мероприятий в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и иных нормативных правовых актов, в том числе Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, и несет ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора для надлежащей эксплуатации Объектов недвижимости Арендатор самостоятельно заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг и оплачивает предоставляемые услуги. Если Арендатор не заключит указанные договоры на коммунальные услуги и ресурсоснабжающие организации потребуют от Арендодателя их оплату, то Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость потребленных коммунальных услуг на основании выставленного Арендодателем счета.

Направленным ответчику по электронной почте требованием от 21.06.2019 истец потребовал соблюдения противопожарных мер и окапывания базы. 21.06.2019 по электронной почте истец уведомил ответчика о возможном расторжении договора аренды от 29.01.2019 на основании п. 8.2 и 8.4 договора.12.07.2019 истец направил ответчику требование о соблюдении противопожарных мер, претензию.

В связи с непринятием ответчиком соответствующих мер, в целях соблюдения противопожарной безопасности, истец привлек для выполнения работ по организации лесопожарной полосы ООО «Долерит». В период с 19 по 21 июля 2019 года ООО «Долерит» провело соответствующие работы. Стоимость выполненных работ составила 374 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2019 № 14, счетом на оплату №2 от 24.09.2019.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования истцом доказаны со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства. Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение противопожарных мероприятий, равно как и доказательства возмещения истцу стоимости указанных мероприятий, выполненных в отношении объекта аренды года ООО «Долерит». Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краскитком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" 374 000 руб. денежных средств, 10 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко