Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А56-61610/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61610/2017
11 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  310784703200704, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аполло» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пр. Малый Сампсониевский, д. 4, лит. А, пом. 3А 201, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 05.11.2015),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 06.10.2017), 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аполло» (далее – ответчик, ООО «Аполло») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по простому векселю от 22.04.2017 № 0009896.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 8 265 115 руб. 69 коп. задолженности.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Скифос» (поставщиком, далее – ООО «Скифос») и ООО «Аполло» (покупателем) 10.04.2014 заключен договор № 10/04-2014 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «Аполло» обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед ООО «Скифос» образовалась задолженность в размере 8 235 115 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 22.04.2016 № 22/04/16 стороны предусмотрели, что на основании пункта 4.3 договора поставки от 10.04.2014 № 10/04-2014 обязательства по оплате задолженности покупателя перед поставщиком в размере 8 265 115 руб. 69 коп. осуществляются путем передачи от покупателя поставщику простого векселя на сумму 8 265 115 руб. 69 коп. от 22.04.2016 № 0009896 (реквизиты векселя в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения).

Акт приема-передачи простого векселя подписан между ООО «Аполло» и ООО «Скифос» 22.04.2016.

 Впоследствии, между ООО «Скифос» (продавцом) и ФИО2 (векселеприобретатетем) заключен договор купли-продажи векселя от 26.04.2016 № 26-04-2016, по условиям которого продавец обязался передать в собственность векселеприобретателя вексель от 22.04.2016 № 0009896 на сумму 8 265 115 руб. 69 коп., а  векселеприобретатель обязался принять простой вексель третьего лица и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных договором купли-продажи.

Между ООО «Скифос» и ФИО2 26.04.2016 подписан акт приема-передачи простого векселя от 22.04.2016 № 0009896 номинальной стоимостью 8 265 115 руб. 69 коп.

ООО «Скифос» 26.04.2016 направило в адрес ООО «Аполло» уведомление о передаче простого векселя, которое было получено последним 26.04.2016; 21.04.2017 между истцом и ответчиком подписано Соглашение № 21/04-17 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Поскольку ответчиком условия оплаты по Соглашению были нарушены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика представил оформленное в письменном виде заявление о признании иска в части взыскания 1 000 000 руб. вексельного долга.

После уточнения истцом исковых требований, представитель ответчика признал иск и в уточненной части, о чем в протоколе судебного заседания от 10.10.2017 сделана соответствующая запись, заверенная подписью представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска. Признание иска принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 41 326 руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполло» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8 265 115 руб. 69 коп. задолженности по простому векселю от 22.04.2016 № 0009896, а также 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполло» в доход федерального бюджета 41 326 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                  Бойкова Е.Е.