Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А40-35137/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35137/25-80-275
г. Москва
19 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУЭК-КРАСНОЯРСК" (660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д.35, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖУРБИ ВОТЭТЕК" (101000, Г.МОСКВА, ПЕР. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, Д. 3, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 154 840 140 руб. 75 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 24/439 от 16.12.2024 г., ФИО2 по доверенности 23/204 от 20.11.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 03/Д от 07.04.2025 г.; ФИО4 по доверенности от 18.06.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУЭК-КРАСНОЯРСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖУРБИ ВОТЭТЕК" о взыскании денежных средств в размере 1 184 044 евро 95 евроцентов, неустойки в размере 105 266 евро 45 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 556 379 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 103 757 216 руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности; об обязании ответчика в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать за свой счет вывоз с территории АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУЭК-КРАСНОЯРСК" поставленной по договору поставки № СУЭК-КРА-БОР-21/457М от 27.04.2021 г. продукции.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между АО «СУЭК-Красноярск» (Покупатель) и ООО «Джурби ВотэТек» (Поставщик) заключен Договор поставки № СУЭК-КРА-БОР-21/457М (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.1.2 Договора Поставщик обязуется:

- передать в собственность Покупателя новое, не бывшие в эксплуатации оборудование: Оборудования доочистки карьерных вод филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» производства UAB «Jurby Water Teeh»в номенклатуре, количестве и сроки согласно спецификации и в качестве согласно технического задания,

- произвести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, обучение персонала в отношении поставляемой Продукции Перечень, условия, сроки и порядок выполнения работ по шеф-монтажу, пуско-наладке, обучению персонала, определены сторонами Договора в приложениях № 1 и № 4 к Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора Покупатель принял на себя обязательство принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные Договором и приложениями к нему.

Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы и сроки оплаты) конкретизируются в Спецификации, Техническом задании (п. 1.1., п. 1.1.1., 2.1. Договора).

Согласно п. 1.8 приложения № 4 к Договору по окончании пуско-наладочных работ Поставщик направляет Покупателю Акт сдачи-приемки работ и Акт о вводе Продукции в эксплуатацию, удовлетворяющий отсутствие претензий по качеству и комплектности поставленной Продукции. Покупатель в течении 5 (пяти) календарных дней подписывает Акт сдачи-приемки работ и Акт о вводе Продукции в эксплуатацию либо направляет поставщику мотивированный отказ от подписания.

Общая стоимость Продукции, шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по Спецификации № 8900443989 2 889 759,61 Евро с НДС.

Спецификацией № 8900443989 установлен срок поставки Продукции - в течение 300 дней с момента подписания договора, и обязанность Покупателя оплатить предоплату в размере 30% от общей стоимости.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2023г. срок поставки продукции был изменен на не позднее 31.08.2023г. В дальнейшем в ходе переписки и переговоров нарушивший сроки поставки Поставщик обязался поставить оборудование в срок до 28.04.2024 года.

Исходя из условий п. 5.4. Договора и Спецификации к Договору, приложений № 1 и № 4 к Договору, обязанности Поставщика по поставке Продукции считаются исполненными с даты ввода Продукции в эксплуатацию.

Покупатель надлежащим образом и в полном объеме исполнил условия Договора по оплате на его текущей стадии выполнения сторонами своих обязательств. На дату обращения с исковым заявлением в суд Покупателем по Договору оплачено Поставщику – 1 184 044,95 Евро с НДС, что по курсу ЦБ России на дату каждого этапа оплаты составило 103 757 216,20 руб. Оплата произведена следующими платежными поручениями:

- № 7119 от 20.05.2021 на сумму 78 110 722,14 руб.

- № 6902 от 20.04.2022 на сумму 17 451 176,74 руб.

- № 6903 от 20.04.2022 на сумму 5 266 931,17 руб.

- № 21443 от 30.09.2022 на сумму 1 706 801,91 руб.

- № 21444 от 30.09.2022 на сумму 678 912,35 руб.

- № 21445 от 30.09.2022 на сумму 542 671,89 руб.

Поставщик, получив оплату по договору, в нарушение его условий к выполнению своих обязательств приступил не своевременно, выполнение обязательств по поставке Продукции в установленный срок не обеспечил. На дату обращения с исковым заявлением в суд стоимость частично поставленного оборудования 784 431 Евро (последняя УПД от 22.08.2022 года), сумма не закрытой предоплаты составила 399 613,95 Евро.

Тем самым из буквального толкования условий Договора следует, что обязанности Поставщика по поставке Продукции считаются исполненными с даты подписания акта ввода Продукции в эксплуатацию.

В данной ситуации объектом реализации является комплекс обязательств Поставщика по поставке Продукции, шеф-монтажным, пуско-наладочным работам и вводом в эксплуатацию. Договор поставки имеет смешанный характер с основным существенным условием по установке, монтажу и вводу в эксплуатацию поставляемого комплекса очистных сооружений, т.е. не ограничивает обязанности Поставщика только поставкой.

Все обязательства Поставщика фактически являются неделимыми условиями, образующими Договор поставки. Результат каждого обязательства в отдельности не представляет для Покупателя потребительского интереса. Качество и комплектность поставленной Продукции могли быть оценены только после ввода комплекса очистных сооружений в эксплуатацию.

Следовательно, подписание Покупателем товарных накладных на часть продукции является первым этапом его приемки, что само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 12.7.2. Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора или Дополнительного соглашения в случае нарушения Поставщиком срока поставки Продукции более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней.

Пунктом 12.8. Договора установлено, что уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора должно быть оформлено в письменном виде и направлено Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В связи с неисполнением Поставщиком своих обязательств по Договору Покупателем 11.09.2024 в адрес Поставщика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и требование о возврате суммы предварительной оплаты № 01/2126 от 09.09.2024 года. Так же АО «СУЭК-Красноярск» просило ООО «Джурби ВотэТек» вывезти поставленное по Договору оборудование.

Уведомление и требование о возврате суммы предварительной оплаты № 01/2126 от 09.09.2024 года получено Ответчиком 04.10.2024 года.

Требования оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных поставщиком от покупателя в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 1 184 044 евро 95 евроцентов.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 1 184 044 евро 95 евроцентов не возвратил.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.1.2 Договора Поставщик обязуется:

- передать в собственность Покупателя новое, не бывшие в эксплуатации оборудование: Оборудования доочистки карьерных вод филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский» производства UAB «Jurby Water Teeh»в номенклатуре, количестве и сроки согласно спецификации и в качестве согласно технического задания,

- произвести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, обучение персонала в отношении поставляемой Продукции Перечень, условия, сроки и порядок выполнения работ по шеф-монтажу, пуско-наладке, обучению персонала, определены сторонами Договора в приложениях № 1 и № 4 к Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора Покупатель принял на себя обязательство принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные Договором и приложениями к нему.

Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы и сроки оплаты) конкретизируются в Спецификации, Техническом задании (п. 1.1., п. 1.1.1., 2.1. Договора).

Исходя из условий п. 5.4. Договора и Спецификации к Договору, приложений № 1 и № 4 к Договору, обязанности Поставщика по поставке Продукции считаются исполненными с даты ввода Продукции в эксплуатацию.

В соответствии с п. 11.3. Договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательств, но не более 5% стоимости недопоставленной Продукции.

Исходя из буквального толкования п.п. 11.1, 11.2., 11.3., 11.8. Договора, установленная п. 11.3. Договора неустойка по своей природе является штрафной.

Общая стоимость Продукции, шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по Спецификации № 8900443989 от 27.04.2021 года составляет в размере 2 889 759,61 Евро, в том числе НДС в размере 481 626,60 Евро.

Спецификацией № 8900443989 установлен срок поставки Продукции - в течение 300 дней с момента подписания договора.

Этой же Спецификацией стороны установили:

- Базис производства позиции: 1.1-.1.3, 1.6-1.9, 1.11-1.12, 1.15-1.23, 1.25-1.26, 1.28, 1.30 – производство UAB «Jurby Water Tech», Литва, прочие позиции – производство на территории РФ (п. 2);

- Базис поставки: DDP склад грузополучателя Красноярский край, г. Бородино, Ленина 33 ИНКОТЕРМС 2010 (п. 3);

- Продукция поставляется выпущенной в свободное обращение на территории РФ (п. 4);

- Условия ППС: на складе грузополучателя г. Бородино, Ленина 33 с момента подписания ТН/ТТН (п. 6);

- Транспортные расходы включены в стоимость продукции (п. 7);

- Оговоренные в настоящей Спецификации цены являются окончательными и изменению не подлежат (п. 10);

- Условия оплаты: Покупатель производит оплату 30 % общей стоимости по Договору в размере 866 927,88 Евро, в том числе НДС 20 % в течение 10 банковских дней с даты получения счета на авансовый платеж (п. 14.1); Покупатель производит оплату 50% общей стоимости по Договору в размере 1 444 879,81 Евро в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления о готовности отгрузки продукции (п. 14.2); также в данном пункте предусмотрено, что в случае частичной готовности продукции к отгрузке, Поставщик в течение 3 рабочих дней уведомляет об этом Покупателя с указанием наименования готовых к отгрузке позиций, после чего Покупатель в течение 5 рабочих дней уведомляет Поставщика о готовности или не готовности принять продукцию на своем складе. В случае готовности Покупателя принять готовую продукцию на своем складе, Стороны согласовывают дату поставки продукции, и Покупатель в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления оплачивает 50 % стоимости готовых к отгрузке позиций продукции. В случае, если от Покупателя в течение 5 рабочих дней не поступает официальный ответ о готовности принять продукцию, считается, что Покупатель готов принять продукцию и Покупатель производит оплату. В случае неготовности Покупателя принять готовую к отгрузке продукцию на своем складе, Стороны в течение 3 рабочих дней договариваются о том, что Поставщик оставляет готовую к отгрузке продукцию на своем складе на условиях безвозмездного ответственного хранения. В данном случае Покупатель в течение 10 банковских дней с дату получения уведомления оплачивает 50 % стоимости готовых к отгрузке позиций продукции (п. 14.2); Покупатель производит оплату 10 % стоимости по Договору в размере 288 975,96 Евро или 10 % стоимости поставленной продукции в течение 15 календарных дней с даты поставки продукции. Покупатель производит оплату 10 % стоимости по Договору в размере 288 975,96 Евро или 10 % стоимости поставленной продукции в течение 15 календарных дней с даты поставки продукции на основании оригинала подписанного акта ввода продукции в эксплуатацию в течение 10 банковских дней с даты подписания акта ввода продукции в эксплуатацию (п. 14.3);

- Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (п. 15).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2023 года Стороны внесли в Спецификацию № 8900443989 от 27.04.2021 года следующие изменения:

- Срок поставки продукции для всех позиций изменен на не позднее 31.08.2023 года

- Пункт 14.3 изменен и изложен в следующей редакции:

Покупатель производит оплату 10 % стоимости по Договору в размере 288 975,96 Евро или 10 % стоимости поставленной продукции в течение 15 календарных дней с даты поставки продукции.

- Спецификация дополнена п. 14.4 следующего содержания:

Покупатель производит оплату 10 % стоимости по Договору в размере 288 975,96 Евро на основании оригинала подписанного акта ввода продукции в эксплуатацию в течение 10 банковских дней с даты подписания акта ввода продукции в эксплуатацию при достижении эффективности очистки, согласно п. 4.2 технического задания (приложение № 3 к Договору).

В данном случае объектом реализации является комплекс обязательств Поставщика по поставке Продукции, шеф-монтажным, пуско-наладочным работам и вводом в эксплуатацию. Договор поставки имеет смешанный характер с основным существенным условием по установке, монтажу и вводу в эксплуатацию поставляемого комплекса очистных сооружений, т.е. не ограничивает обязанности Поставщика только поставкой, что также подтверждает Ответчик в своем отзыве на исковое заявление и в правовом обосновании отзыва.

Все обязательства Поставщика фактически являются неделимыми условиями, образующими Договор поставки. Результат каждого обязательства в отдельности не представляет для Покупателя потребительского интереса. Качество и комплектность поставленной Продукции могли быть оценены только после ввода комплекса очистных сооружений в эксплуатацию.

Следовательно, подписание Покупателем товарных накладных на часть продукции является первым этапом его приемки, что само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком своих обязательств по Договору.

Согласно п. 12.7.2. Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора или Дополнительного соглашения в случае нарушения Поставщиком срока поставки Продукции более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней.

Пунктом 12.8. Договора установлено, что уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора должно быть оформлено в письменном виде и направлено Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Покупатель надлежащим образом и в полном объеме исполнил условия Договора по оплате на текущей стадии выполнения сторонами своих обязательств. На дату обращения с исковым заявлением в суд Покупателем по Договору оплачено Поставщику – 1 184 044,95 Евро с НДС, что по курсу ЦБ России на дату каждого этапа оплаты составило 103 757 216,20 руб. Оплата произведена следующими платежными поручениями:

- № 7119 от 20.05.2021 на сумму 78 110 722,14 руб.

- № 6902 от 20.04.2022 на сумму 17 451 176,74 руб.

- № 6903 от 20.04.2022 на сумму 5 266 931,17 руб.

- № 21443 от 30.09.2022 на сумму 1 706 801,91 руб.

- № 21444 от 30.09.2022 на сумму 678 912,35 руб.

- № 21445 от 30.09.2022 на сумму 542 671,89 руб.

Поставщик, получив оплату по Договору, в нарушение его условий к выполнению своих обязательств приступил не своевременно, выполнение обязательств по поставке Продукции в установленный срок не обеспечил. На дату обращения с исковым заявлением в суд стоимость частично поставленного оборудования 784 431 Евро (последняя УПД от 22.08.2022 года), сумма не закрытой предоплаты составила 399 613,95 Евро.

Действительно в ходе исполнения сторонами своих обязательств по Договору между сторонами велась переписка и переговоры по условиям концепции реализации проекта, компоновки оборудования. По результатам переписки и переговоров сторон, с учетом сроков предоставления проектной и рабочей документации, а также геополитической обстановки и условий изменения списка производителей и поставщиков оборудования, стороны подписали протокол обоюдной ответственности от 22.09.2023 года (далее Протокол). К протоколу стороны составили и приложили сводную динамику реализации проекта в графическом виде – Приложение № 1 к возражениям. Протокол также представлен в материалы дела Ответчикам с отзывом на исковое заявление.

При подписании Протокола обоюдной ответственности от 22.09.2023 года сторонами с учетом всех обстоятельств, в том числе задержки реализации проекта со стороны Поставщика и Покупателя, сроков оформления проектной и рабочей документации, учтены все итоги проведенной переписки и переговоров сторон, установлены новые сроки поставки оборудования по Договору – в соответствии с условиями Протокола Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование в срок до 28.04.2024 года.

В связи с указанным выше довод отзыва ответчика о том, что АО «СУЭККрасноярск» оставлено без ответа письмо ООО «Джурби ВотэТек» от 07.09.2023 № 080-ОФ не имеет правового значения.

Доводы отзыва Ответчика о том, что изменение проектной и рабочей документации по инициативе Покупателя повлекло увеличение сроков и удорожание поставки не соответствует действительности на том основании, что разработка проектной документации завершена подписанием Сторонами акта 19.09.2021 года (п. 13 Приложения к Протоколу), а изготовление всего объема импортного оборудования и ввоз его в РФ должно было состояться еще до 24.08.2022, в т.ч. до изменения ценовой политики и действий недружественных стран (п. 34 Приложения к Протоколу).

Соответственно у Покупателя не может быть и не должно быть оснований для направления ответа на письма Поставщика от 11.06.2024 № 133-ДИ, от 08.10.2024 № 206-ДИ с предложениями увеличить срок поставки и стоимость комплекса оборудования на 659 996,99 евро, плюс НДС 131 993,40 евро. При этом, увеличение стоимости комплекса оборудования противоречит п. 10 Спецификации № 8900443989 от 27.04.2021 года.

Доводы отзыва Ответчика о том, что увеличение сроков разработки и согласования проектной и рабочей документации произошло одновременно с введением в 2022-2023 годах санкций в отношении РФ являются несостоятельными.

Ответчик ссылается на то, что поставляемое оборудование классифицируется кодом ТНВЭД 8421210009, из стран Евросоюза стало невозможным к поставке из-за введения санкций Евросоюза: регламент 2022/576 от 08.04.2022.

Вместе с тем, согласно п. 10.3 главы 10 Договоров, сторона, для которой создалась ситуация невозможности выполнения обязательств по Договору, должна в течение 3-х календарных дней направить другой стороне по факсу или заказным письмом уведомление о наступлении и продолжительности действия указанных выше обстоятельств, подтвержденного сертификатом Торговопромышленной палаты РФ (ее территориальными органами) или справкой компетентного государственного / муниципального органа (организации).

Данное требование Договора не было исполнено Поставщиком, сертификат Торговопромышленной палаты РФ не представлен Истцу и в материалы дела.

Свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре (п. 2.3. «Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (ред. от 26.01.2022) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14).

Согласно п. 1.3 приложения к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14 обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

К таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Положения о освидетельствовании уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, установлены в редакции Постановления Совета ТПП РФ от 24.06.2021 № 7-2 (ред. от 21.12.2023) «Об утверждении положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности».

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Пленум ВС РФ указал, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 9 названного Постановления разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны. Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, лежит на должнике (п. 5 Постановления).

То есть, экономические и иные санкции, а также принимаемые органами государственной власти РФ и местного самоуправления меры в некоторых случаях могут быть расценены как форс-мажор при определенных обстоятельствах. Между тем анализ судебной практики показывает, что экономические санкции в большинстве случаев не расцениваются судами как обстоятельства непреодолимой силы, если только они не введены в отношении конкретной стороны сделки. Суды расценивают финансовые трудности или иные затруднения при исполнении обязательств из-за введенных санкций, которые испытывает сторона обязательства, как один из факторов предпринимательского риска, который не дает оснований для освобождения от исполнения обязательств и не может расцениваться как обстоятельство непреодолимой силы. Сама по себе ссылка на экономические санкции без приведения доказательств влияния иных обстоятельств на поведение стороны, ее положение, не принимается судами во внимание.

Более того, довод Ответчика о невозможности поставки из-за введения санкций Евросоюза: регламент 2022/576 от 08.04.2022 опровергается частичной поставкой по УПД № 345 от 21.07.2022, № 412 от 03.08.2022, № 430 от 22.08.2022, а также последующим подписанием между сторонами Протокола от 22.09.2023 г., которым Ответчик обязался поставить товар к новому установленному Сторонами сроку - 28.04.2024 г.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы отзыва Ответчика о том, что поставленное в период с 21.07.2022 года по 22.08.2022 года крупногабаритное оборудование не было смонтировано в связи с непредставлением Покупателем подготовленной площадки является несостоятельным. Истцом предъявлены требования в связи с отказом от Договора ввиду просрочки поставки по сроку до 28.04.2024 года. В то время как доводы и позиция Ответчика по просрочке поставки и монтажа ограничиваются доводами о неисполнении/ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств по Договору в период с 21.07.2022 года по 22.08.2022 года, что не входит в предмет заявленных требований, поскольку протоколом определен итоговый срок поставки - до 28.04.2024 (п. 43 Приложения к Протоколу), который был согласован и установлен Сторонами с учетом просрочки исполнения обязательств каждой из сторон на каждом этапе реализации проекта.

При этом, изменение площадки размещения очистных сооружений завершено Покупателем еще 15.01.2021 года (п. 8 Приложения к Протоколу).

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие доводы отзыва об отсутствии согласованной Покупателем итоговой спецификации и что неисполнение им своих обязательств по Договору послужило следствием введенных в 2022-2023 годах санкций в отношении РФ.

При этом довод отзыва об отсутствии согласованной Покупателем итоговой спецификации не соответствует действительности на том основании, что итоговые позиции оборудования согласованы Сторонами Договора при подписании Протокола обоюдной ответственности от 22.09.2023 года (п. 43 Приложения к Протоколу).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны ответчика о выполнении встречных обязательств на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 40 556 379 руб. 55 коп. и процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 103 757 216 руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 договора установлено, что за несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% стоимости недопоставленной Продукции.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока поставки товара по договору составила 105 266 евро 45 евроцентов.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 523, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖУРБИ ВОТЭТЕК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУЭК-КРАСНОЯРСК" денежные средства в размере 1 184 044 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи сорок четыре) евро 95 евроцентов, неустойку в размере 105 266 (Сто пять тысяч двести шестьдесят шесть) евро 45 евроцентов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 556 379 (Сорок миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 103 757 216 (Сто три миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249 201 (Один миллион двести сорок девять тысяч двести один) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте производить по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖУРБИ ВОТЭТЕК" в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать за свой счет вывоз с территории АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУЭК-КРАСНОЯРСК" поставленной по договору поставки № СУЭК-КРА-БОР-21/457М от 27.04.2021 г. продукции.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.