СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 апреля 2021 г. по делу № А36-8680/2020

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

5094_378667

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-8680/2020
г.Липецк
27 апреля 2021 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 456 975 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 002 от 11.01.2021, от ответчика – ФИО2, доверенность № 16 от 12.05.2020,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) неустойку за период с

03.10.2019 по 06.11.2020 в размере 197 480 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 924 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 327 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева