Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А79-8077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8077/2021
г. Чебоксары
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Система управления», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429125, <...>

о признании (несостоятельным) банкротом,

без участия сторон,

установил:

06.09.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Система управления» (далее – должник, ООО «Система управления»).

01.12.2021 в суд поступило заявление ООО «Система управления» о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 07.12.2021 (резолютивная часть от 06.12.2021) ИП ФИО2 во введении процедуры наблюдения в ООО «Система управления» отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) заявление ООО «Система управления» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3 (далее – временный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022, стр. 223.

13.05.2022 временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Система управления» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике 23.05.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника 11.05.2022 во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование уполномоченного органа на сумму 2 170 руб. 24 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 9 кредиторов на общую сумму 7 305 135 руб. 65 коп. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Назначенное на 20.04.2022 собрание работников должника не состоялось, ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 11.05.2022 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2021 составляет 18 894 тыс., в том числе 18 781 тыс. руб. дебиторской задолженности населения (жильцов обслуживаемых МКД).

Должник осуществляет деятельность по оказанию услуг населению.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности затруднительно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о том, что активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам финансового анализа выявлены признаки преднамеренного банкротства, отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве принятие решения при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из анализа содержания протокола первого собрания кредиторов ООО «Система управления» от 11.05.2022 следует, что по шестому вопросу повестки дня о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на последующую процедуру банкротства присутствующие на собрании кредиторы проголосовали следующим образом:

за кандидатуру члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3 – 47, 702% (3 349 810 руб. 30 коп.) от общего числа голосов, включенных в реестр;

за члена АУ «Созидание» ФИО4 – 10, 260 % (720 497 руб. 93 коп.) от общего числа голосов, включенных в реестр.

По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

При этом вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что соответствующее решение по шестому вопросу повестки собранием кредиторов не принято.

В протоколе первого собрания кредиторов ООО «Система управления» от 11.05.2022 отражена информация о том, что решение по шестому вопросу не принято.

Поскольку соответствующего решения собрания кредиторов не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах суд возлагает обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3, в том числе обязанность провести собрание кредиторов ООО «Система управления» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Система управления», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429125, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система управления» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 ноября 2022 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Система управления» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16568, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>.

Полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Система управления» ФИО5 прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Система управления» назначить на 15 час. 40 мин. 12 июля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел.24-01-90, факс <***>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 – провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Н. Ортикова