Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А79-9200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9200/2017
г. Чебоксары
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Варяг», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Б. Хмельницкого, д. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Афанасьева, д. 8., офис 311,

о взыскании 1 221 093 руб. 20 коп.

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 23.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варяг» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании 1 221 093 руб. 20 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором поставки от 29.06.2016 № 12/16 истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 01.09.2016 № 56, от 29.09.2016 № 83, от 17.10.2016 № 100, от 09.12.2016 № 131, от 23.12.2016 № 134 на общую сумму 9 121 093 руб. 20 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком поставленной продукции образовался долг в размере 1 221 093 руб. 20 коп. Названную сумму долга истец просит взыскать с ООО «Спецмонтаж» принудительно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между ООО «Варяг» (поставщиком) и ООО «Спецмонтаж» (покупателем) заключен договор поставки от 29.16.2016 № 12/16.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию – нерудные строительные материалы (товар), в номенклатуре и объемах, указанных в Спецификации согласования договорной цены (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, количество, качество, условия поставки согласовываются на основании заявки покупателя и отражаются в Спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора, цена, условия поставки и условия оплаты оговариваются в Спецификации.

Спецификацией согласования договорной цены от 29.06.2016 № 1 к договору от 29.06.2016 № 12/16 предусмотрена поставка песка речного в количестве 20 000 тонн по цене 190 рублей за тонну. Покупатель производит 50% предварительной оплаты товара с НДС, запланированной к отгрузке, за 10 дней до планируемой даты начала отгрузки на основании согласованной заявки и счета поставщика на предоплату, на расчетный счет, указанный поставщиком, с окончательными взаиморасчетами в течение 5-и дней после поставки товара в пункт назначения.

Спецификацией согласования договорной цены от 19.08.2016 № 2 к договору от 29.06.2016 № 12/16 предусмотрена поставка щебня известнякового, фракции 20*40 в количестве 1 000 тонны по цене 650 рублей за тонну, фракции 20*80 в количестве 8 000 тонн по цене 650 рублей за тонну. Покупатель перечисляет 100% предварительную оплату партии товара с НДС, запланированной к отгрузке, за 10 дней до планируемой даты начала отгрузки на основании согласованной заявки и счета поставщика на предоплату, на расчетный счет, указанный поставщиком, с окончательными взаиморасчетами в течение 5-и дней после поставки товара в пункт назначения.

Спецификацией согласования договорной цены от 14.11.2016 № 3 к договору от 29.06.2016 № 12/16 предусмотрена поставка щебня известнякового, фракции 40*70 в количестве 1 000 тонны по цене 1 160 рублей за тонну. Покупатель перечисляет 100% предварительную оплату партии товара с НДС, запланированной к отгрузке, за 10 дней до планируемой даты начала отгрузки на основании согласованной заявки и счета поставщика на предоплату, на расчетный счет, указанный поставщиком, с окончательными взаиморасчетами в течение 5-и дней после поставки товара в пункт назначения.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Варяг» во исполнение условий договора от 29.06.2016 № 12/16 поставило ООО «Спецмонтаж» товар по товарным накладным от 01.09.2016 № 56, от 29.09.2016 № 83, от 17.10.2016 № 100, от 09.12.2016 № 131, от 23.12.2016 № 134 на общую сумму 9 121 093 руб. 20 коп., а оплату ответчик произвел только частично в размере 7 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара ООО «Варяг» обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» подтверждается материалами дела. Факт поставки товара ответчиком не оспорен, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной и своевременной оплаты товара и погашения образовавшегося долга, наличие и размер задолженности не оспорены.

При изложенных обстоятельствах с учетом неполной оплаты ответчиком поставленного товара суд признает требование истца о взыскании суммы 1 221 093 руб. 20 коп. основного долга обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 221 093 руб. 20 коп. основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варяг» 1 221 093 руб. 20 коп. (один миллион двести двадцать одна тысяча девяносто три рубля двадцать копеек) долга, 25 211 руб. (двадцать пять тысяч двести одиннадцать рублей) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Л. Павлова