Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-99120/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99120/23-25-695
18 декабря 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Полный текст решения изготовлен 18.12.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО «ТД «Доктор Аппетит»

к ООО "ФРУТЛАЙН ГРУПП" (107143, <...>, СТР 1, ПОМ II КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 1 183 204,24 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.08.2023



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Доктор Аппетит» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФРУТЛАЙН ГРУПП» о взыскании 1 183 204, 24 руб. убытков.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТД «Доктор Аппетит» (Истец, Заказчик) и ООО «Фрутлайн Групп» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по дозариванию бананов от 20.05.2021 №Д2005/1/2021, в соответствии с которым Истец передает Ответчику бананы (далее - Товар) для оказания ответчиком услуг по дозариванию бананов и после оказания услуг по дозариванию, Ответчик обязан осуществить доставку готового Товара до распределительных центров Истца в соответствии с п. 5.1.4 Договора.

09.08.2021 Ответчик доставил на распределительный центр Товар в количестве 350 коробок весом 19,6 кг каждая, однако доставленный товар не отвечал требованиям качества, в связи с чем не был принят распределительным центром согласно п. 5.7.3. Договора. По данному факту был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 269631Р от 09.08.2021.

10.08.2021 Ответчик доставил на распределительный центр Товар в количестве 350 коробок весом 19,6 кг каждая, но доставленный товар также не отвечал требованиям качества, в связи с чем не был принят распределительным центром согласно п. 5.7.3. Договора. По данному факту был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 269631Р от 10.08.2021.

11.10.2021 Ответчик доставил на распределительный центр Товар в количестве 252 коробки весом 19,6 кг каждая, но доставленный товар не отвечал требованиям качества, в связи с чем не был принят распределительным центром согласно п. 5.7.3. Договора

27.11.2021 Ответчик доставил на распределительный центр Товар в количестве 500 коробок весом 19,40 кг каждая, но доставленный товар не отвечал требованиям качества, в связи с чем не был принят распределительным центром согласно п. 5.7.3. Договора. По данному факту был составлен акт установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 268406Р от 27.11.2021.

28.11.2021 Ответчик доставил на распределительный центр Товар в количестве 500 коробок весом 19,40 кг каждая. Доставленный товар включал в себя 93 коробки из партии, доставленной 27.11.2021 и 407 коробок нового товара. При этом указанные 500 коробок были приняты Истцом, что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей с обработки № 247 от 28.11.2021.

Вес товара определен Истцом с учетом веса, указанного в таможенной декларации на товар, представленной в материалы дела.

28 февраля 2022 г. Ответчик направил в адрес Истца Акт сдачи-приемки оказанных услуг №2 от 28 февраля 2022 г., в котором указано, что Ответчиком было утилизовано 1359 коробок Товара, полученного от Истца.

Истец поручение или разрешения, оформленных надлежащим образом, на утилизацию бананов Ответчику не давал.

Стоимость утилизированных 1359 коробок Товара составила 1 183 204, 24 руб., указанная сумма является убытками Истца, подлежащими возмещению Ответчиком.

В связи с не возмещением ответчиком истцу спорных убытков в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков должно быть доказано наличие именно прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и расходами лица, которое требует взыскания убытков. Сама по себе противоправность действий причинителя вреда не является достаточной для взыскания убытков.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как установлено судом между ООО «ТД «Доктор Аппетит» (Истец, Заказчик) и ООО «Фрутлайн Групп» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор услуг по дозаривания бананов от 20.05.2021 №Д2005/1/2021, в соответствии с которым Заказчик оказывает услуги по газации (дозариванию) бананов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Истец указывает, что 09.08.2021 и 10.08.2021 от Ответчика, после обработки по дозариванию полученного от истца товара, поступили 700 коробок, по 350 коробок в день, весом 19, 6 кг каждая.

Согласно актам об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей №269631Р от 09.08.2021 и №270394Р от 10.08.2021 товар не был принят и возвращен из-за несоответствия качеству.

При этом вес возвращенного товара в акте составлял 6580 кг, что не соответствует весу одной коробки равной 19, 6 кг. В таком случае 6580 кг составляли бы 335 коробок массой 19,6 кг.

11.10.2021 в адрес ООО «ТД «Доктор Аппетит» поставлены 252 коробки массой 19,6 кг каждая. На Распределительном центре Заказчика (РЦ), по утверждению Истца, данный товар принят не был, т.к. не отвечал требованиям качества.

27.11.2021 на РЦ поступили 500 коробок весом 19,4 кг каждая.

Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей № 368406Р от 27.11.2021 товар принят не был и возвращен в полном объеме весом 9400 кг, что соответствует 484,5 коробкам.

По утверждению Истца поставка от 28.11.2021, состоящая из 500 коробок, на РЦ Заказчика была принята в полном объёме.

По мнению ООО «ТД «Доктор Аппетит», Ответчик ООО «Фрутлайн Групп» причинил ущерб на сумму 1 183 204,24 рублей, утилизировав без получения согласия Истца товар - 1359 коробок согласно Акту сдачи-приёмки оказанных услуг №2 от 28 февраля 2022 г.

Таким образом 1359 утилизированных коробок включают в себя 350 коробок с поставки от 09.08.2021, 350 коробок с поставки от 10.08.2021, 252 коробки с поставки от 11.10.2021, 407 коробок с поставки от 27.11.2021.

Данный товар из этих поставок по инициативе Истца был списан и вывезен силами ООО «ТД «Доктор Аппетит».

Согласно Договору Заказчиком является ООО «ТД «Доктор Аппетит», однако, решение о возврате товара по качеству осуществлялся другим юридическим лицом ООО «Союз Святого ФИО4», что не соответствует п. 6.4. Договора, согласно которому: Моментом передачи товара Исполнителем Заказчику после оказания услуг считается дата подписания Акта о возврате ТМЦ с обработки уполномоченными представителями Сторон в месте доставки Товара на склад Грузополучателя Заказчика. По данному факту были сделаны замечания, т.к. по указанной причине могли возникнуть несоответствия о количестве фактически принятого товара.

Ответчик пояснил, что вследствие неудовлетворительного качества зеленого банана, поступающего периодически от Истца на дозаривание в адрес Ответчика, в том числе в спорных поставках, после отказа в приёме такого товара на РЦ Заказчика, ООО «Фрутлайн Групп» принимало решение обменивать такой товар на свой надлежащего качества в аналогичных объемах и поставлять его в адрес ООО «ТД «Доктор Аппетит», чтобы не нарушать условия договора и продолжать дальнейшее сотрудничество между компаниями. Дополнительные документы на такие поставки не оформлялись.

Учитывая указанные обстоятельства, по мнению Истца, к февралю 2022 года возник остаток из 1359 коробок товара, которые ООО «Фрутлайн Групп» якобы не поставили в адрес Истца.

В проведенных между сторонами сверках ранее февраля 2022 года остатка не имелось.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг по желанию ООО «ТД «Доктор Аппетит» неоднократно изменялись и переписывались, чтобы они соответствовали оформленным документам по фактическим отгрузкам, которые на некоторые поставки также изменялись ввиду спорных ситуаций, о чем Истцу было известно.

По предложению представителя Заказчика ООО «ТД «Доктор Аппетит», в Акт сдачи-приёмки оказанных услуг №2 от 28 февраля 2022 г. внесена запись об утилизации 1359 коробок для дальнейшего списания некондиционного товара и выравнивания остатков, во избежание спорных ситуаций. Однако, подготовленные к списанию акты на такой товар, как указывает ответчик, сторона Истца отказалась подписывать.

В последствии, между ООО «ТД «Доктор Аппетит» и ООО «Манго Ритейл» заключен Договор поставки № ОПТ2001/1/2022 от 20 января 2022 г., исходя из которого согласно спецификациям №1 от 21 января 2022 года и №2 от 08 февраля 2022 года, ООО «Манго Ритейл» был приобретён Товар Ф/О Банан зеленый 865 коробок на сумму 605 000,00 рублей и 600 коробок на сумму 570 000, 00 рублей соответственно, что в общей сложности составляет 1465 коробок стоимостью 1 175 500,00 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Платёжными поручениями № 418 и № 419 от 20.04.2022 оплата произведена в полном объёме.

При этом товар в момент приобретения находился на складе ООО «Фрутлайн Групп» по адресу 142850, <...>, в соответствии со спецификациями.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортных товаров №2 от 20.01.2022, в котором указано, что в адрес ООО «Фрутлайн Групп» поступили на дозаривание бананы в количестве 865 коробок, весом 17 819 кг, при осмотре которых были выявлены существенные недостатки по качеству. Данный товар не подлежал дозариванию и было принято решение о полном возврате. На приход ООО «Фрутлайн Групп» данная партия не ставилась. Указанный товар ООО «ТД «Доктор Аппетит» реализовало в ООО «Манго Ритейл». Представителем Истца ООО «ТД «Доктор Аппетит» ФИО5 в электронной почтовой переписке от 14 февраля 2022 года данный факт подтверждается.

08.02.2022 согласно Акту №434633Р об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей партия товара от ООО «Фрутлайн Групп» в количестве 600 коробок, весом 11 640 кг, была не принята на РЦ Заказчика по причине перезрелости банана и осуществлён полный возврат на склад ООО «Фрутлайн Групп». Данный товар стороной Истца также был реализован в адрес ООО «Манго Ритейл». Представителями Истца ООО «ТД «Доктор Аппетит» ФИО5 и ФИО6 в электронной почтовой переписке от 07 марта 2022 года, 10 марта 2022 года, 14 и 15 марта 2022 года также подтверждается, что проданные ООО «Манго Ритейл» 600 коробок являются возвратными, а также даются пояснения по оформлению документов на данную поставку.

Учитывая изложенное, ООО «Фрутлайн Групп» товар не утилизировало, без согласования с Заказчиком товаром не распоряжалось.

Входе рассмотрения настоящего дела между сторонами проведена сверка движения Товаров на основе первичных документов, согласно которой количество непоставленных в адрес Истца коробок составляет 246 шт., что не соответствует действительности, в связи с неверным расчётом в части списания остатка Товара по иным причинам.

Истец в судебном заседании 21.11.2023 с данной сверкой не согласился, представив в суд документы о том, что количество непоставленных коробок с Товаром равняется 1359 шт., при этом основания отличаются от заявленных ранее в исковом заявлении.

В свою очередь ООО «Фрутлайн Групп» были представлены первичные документы по приходу Товара на обработку и возврат Товаров с обработки. Так, по данным ООО «Фрутлайн Групп» на обработку были приняты Товары в количестве 85811 коробок. Возвращены 82889 коробок Товара.

Остаток равен (85811 - 82889 = 2922) 2922 коробок Товара.

Согласно Транспортной накладной от 29.10.2021 по поручению ООО «ТД «Доктор Аппетит» осуществлён вывоз Товара в количестве 481 кор. на полигон для утилизации.

Согласно Акту на списание Товаров № ДА00-001363 от 31.12.2021 списано 1869 коробок некачественного Товара, которые впоследствии силами Заказчика ООО «ТД «Доктор Аппетит» были вывезены на утилизацию, что подтверждается Транспортными накладными от 18.01.2022 на вывоз 930 и 939 коробок Товара соответственно. Так, силами Истца был утилизирован Товар в количестве 2350 коробок.

08.02.2022 Заказчиком не была принята партия Товара на РЦ с номером № ГТД 10216170/210122/3018485, которая была возвращена на склад Исполнителя ООО «Фрутлайн Групп». Указанная партия в кол-ве 600 коробок была реализована в адрес ООО «Манго Ритейл», что подтверждается Спецификацией №2 от 08 февраля 2022 года, в которой указан номер таможенной декларации № 10216170/210122/3018485.

Представителями Истца ООО «ТД «Доктор Аппетит» ФИО5 и ФИО6 в электронной почтовой переписке от 07 марта 2022 года, 10 марта 2022 года, 14 и 15 марта 2022 года также подтверждается, что проданные 08.02.2022 ООО «Манго Ритейл» 600 коробок являются возвратными, а также дана пояснения по оформлению документов на данную поставку, о чем было указано в Отзыве на Исковое заявление от 25.05.2023.

В свою очередь Исполнителем ООО «Фрутлайн Групп» указанная непринятая партия была обменена на аналогичный качественный Товар с №ГТД 10216170/210122/3018478 и была доставлена в адрес ООО «ТД «Доктор Аппетит» в тот же день 08.02.2022, во избежание нарушения графика поставок.

Документы о приёме данной партии были подписаны Заказчиком, что подтверждается Актом № 34 от 08.02.2022 и Транспортной накладной от 08.02.2022.

Учитывая вышеизложенное, по разным причинам было произведено документально подтверждённых списаний Товара в количестве 2950 коробок.

На основании представленных данных следует, что Ответчиком ООО «Фрутлайн Групп» перед Истцом ООО «ТД «Доктор Аппетит» были исполнены договорные обязательства в полном объёме.

Согласно Сверке итоговый остаток Товара равен (2922 - 2950 = -28) минус 28 коробок Товара в пользу ООО «Фрутлайн Групп», что не противоречит заявленной ранее позиции Ответчика о том, что в случае возвратов Товара неудовлетворительного качества, Товар обменивался на аналогичный соответствующего качества и впоследствии такой Товар принимался Заказчиком, о чем свидетельствуют подписанные первичные документы стороной Истца и претензий по этому поводу ранее не возникало.

Учитывая изложенное, ООО «Фрутлайн Групп» своими силами и по своему усмотрению Товар не утилизировало, без согласования с Заказчиком товаром не распоряжалось.

Исходя из объяснений сторон, в т.ч. вышеизложенных, хронологии и последовательности поведения истца и ответчика при исполнении спорного договора, судом установлено отсутствие четко письменно оформленного между сторонами порядка совершения хозяйственных операций входе спорных правоотношений, что привело к разногласиям между сторонами, которые послужили основаниями для предъявления настоящего иска.

Заявляя настоящий иск, Истец перекладывает собственные предпринимательские риски, связанные с ненадлежащим оформлением хозяйственных операций по договору, на ответчика, а также на суд, что недопустимо, свидетельствует о злоупотреблении правом.

Стороны договора, как профессиональные участники спорных правоотношений по поставке бананов и связанных с такой поставкой сопутствующих услуг, обязаны разработать и применить механизмы взаимодействия таким образом, чтобы исключить возможность злоупотребления одной из сторон правом.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказана совокупность условий для наступления ответственности Ответчика в виде обязанности возместить Истцу заявленные убытки; исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.10, 15, 309, 310, 393, 779 ГК РФ, ст. ст.2, 4, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180-182, 187 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз