Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-28530/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28530/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Система" (192148, <...>, литер А, корпус 1, помещение 7 Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Метрополь Групп" (190020, <...>, литер М, помещение 21Н,26Н, офис 25, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 417 299,10 руб. задолженности по оплате товара, 63 353, 63 руб. неустойки, рассчитанной за период с 24.08.2021 по 27.12.2021, и 80 884, 28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополь Групп» (далее – ООО «Метрополь Групп») о взыскании 417 299, 10 руб. задолженности по оплате товара, 63 353, 63 руб. неустойки, рассчитанной за период с 24.08.2021 по 27.12.2021, и 80 884, 28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанными за период с 24.07.2021 по 27.12.2021.

Истец уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 267 299,10 руб., поскольку ответчик 28.09.2022 уплатил 150 000 руб.

В судебном заседании 14.10.2022 был объявлен перерыв до 17.10.2022 10 час. 10 мин. по ходатайству ответчика для заключения мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2022. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. Доказательств заключения мирового соглашения, а также обращения к суду для его утверждения, не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «Метрополь Групп» (покупателем) и ООО «Система» (поставщиком) заключен договор поставки от 12.04.2021 № 821/ТНС (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору срок оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

По счетам-фактурам № ЦБ-4816 от 23.07.2021, № ЦБ-4849 от 26.07.2021, № ЦБ-5184 от 04.08.2021, № ЦБ-5234 от 05.08.2021, № ЦБ-5267 от 06.08.2021, № ЦБ-5355 от 10.08.2021, № ЦБ-5420 от 11.08.2021, № ЦБ-5485 от 13.08.2021 ответчику поставлен товар, который принят без замечаний.

Поскольку полученный товар не оплачен, а претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 417 299, 10 руб. задолженности.

После предъявления иска ответчик оплатил 150 000 долга, в связи с чем, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 267 299, 10 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 267 299, 10 руб., иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника уплаты законной или договорной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку отдельно по каждому счету-фактуре за период до 27.12.2021. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условия о коммерческом кредите согласованы сторонами в пункте 3 дополнительного соглашения к договору. В этом пункте договора предусмотрено, что плата за пользование кредитом устанавливается с даты передачи товара и составляет 0, 1 % за каждый день пользования.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом отдельно по каждой партии товара. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополь групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» 267 299,10 руб. задолженности, 63 353,63 руб. неустойки, 80 884,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 14 231 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.