Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А06-1493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1493/2019
г. Астрахань
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика предоставить информацию о поданных исках заказчика к гражданам-потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам, согласно приложенному реестру за период с мая 2014г. по декабрь 2014г. согласно реестру.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр».

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 169-19 от 27.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

ПАО «Россети Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании исполнить обязательство, предусмотренное пунктами 8.5, 19.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013 и пунктами 4.4, 5.4 приложения № 7 к данному договору, о предоставлении информации о поданных исках заказчика к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также об объемах и датах добровольной оплаты потребителями заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по каждому такому акту, согласно приложенному реестру за период с мая 2014г. по декабрь 2014г. согласно реестру.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом.

Впоследствии, исковые требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненным требованиям истец просит суд обязать ответчика предоставить информацию о поданных исках к Потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты Потребителем, за период с мая по декабрь 2014г., согласно реестра:

№
номер акта

дата составления акта

Наименование потребителя

Сведения о поданных исках, либо о добровольной оплате потребителем в ПАО "АЭСК"

1.

3631

07.05.2014

Ахмедов Фирдовси Ислам-оглы

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

2.

100084

19.05.2014

ФИО3

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

3.

100090

06.05.2014

ФИО4

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

4.

100709

05.05.2014

ФИО5

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

5.

100710

08.05.2014

ФИО6

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

6.

100742

06.05.2014

ФИО7

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

7.

100743

05.05.2014

ФИО8

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

8.

100749

29.05.2014

ФИО9

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

9.

101027

27.05.2014

ФИО10/ФИО11

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

10.

101029

13.05.2014

ФИО12

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

11.

101035

22.05.2014

ФИО13 Канат Сатарович

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

12.

101037

20.05.2014

ФИО14

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

13.

101040

16.05.2014

ФИО13 /Мерзляченко

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

14.

101155

13.05.2014

ФИО15/ФИО16

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

15.

101176

14.05.2014

ФИО17 /Петрова

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

16.

101333

22.05.2014

ФИО18

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

17.

105151

16.05.2014

ФИО19

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

18.

105197

08.05.2014

ФИО20

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

19.

105201

05.05.2014

ФИО21

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

20.

105801

26.05.2014

ФИО22

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'713 от 16.06.2014г.

21.

100385

28.05.2014

ФИО23

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/15 от 16.07.2014г.

22.

101075

17.09.2014

ФИО24

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'721 от 17.10.2014г.

23.

101077

23.09.2014

ФИО25

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'721 от 17.10.2014г.

24.

101170

26.09.2014

ФИО26

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'721 от 17.10.2014г.

25.

101215

11.09.2014

ФИО27 /Ундерберг

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'721 от 17.10.2014г.

26.

101219

18.09.2014

ФИО28/ФИО29

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'721 от 17.10.2014г.

27.

102748

08.09.2014

ФИО30

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты'721 от 17.10.2014г.

28.

105259

09.09.2014

ФИО31

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты721 от 17.10.2014г.

29.

105261

10.09.2014

ФИО32/ФИО16

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты721 от 17.10.2014г.

30.

105262

15.09.2014

ФИО33 /Попов

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/21 от 17.10.2014г.

31.

105265

08.09.2014

ФИО34 игорь Вячеславович

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты721 от 17.10.2014г.

32.

105275

26.09.2014

ФИО35

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/21 от 17.10.2014г.

33.

100180

09.09.2014

ФИО36 (ФИО37)

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/21 от 17.10.2014г.

34.

3632

05.05.2014

Здравоохранения Медико-санитарная часть УВД АО

возврат в МРСК Юга ( письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

35.

3664

04.09.2014

ЗАО "Завод железобетонных конструкций -2"

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты721 от 17.10.2014г.

36.

103069

24.09.2014

ФИО38/ФИО39

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты721 от 17.10.2014г.

37.

2464

13.05.2014

АМО "АСТРАХАНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ"

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

38.

2542

14.05.2014

ДРСП ЛИМАНСКОЕ"

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты713 от 16.06.2014г.

39.

2649

20.05.2014

главы ФИО40

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

40.

3273

27.05.2014

ФИО41

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

41.

3402

27.05 2014

ФИО42

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/13 от 16.06.2014г.

42.

4380

05.09.2014

МОУ СОШ г.Астрахань №57

возврат в МРСК Юга письмо №12.3.1-06 "Акты"/21 от 17.10.2014г.

43.

102767

05.11.2014

ФИО43

иск подан в ССУ №1 Черноярского р-на Астраханской области

44

101842

19.07.2014

ФИО44

иск подан в Судебный участок мирового судьи №2 Красноярского района Астраханской области

45

100390

03.07.2014

ФИО45

иск подан в Судебный участок мирового судьи №2 Икрянинского района Астраханской области

46

100274

11.12.2014

ФИО46

иск подан в судебный участок мирового судьи №3 Камызякского | района Астраханской области

47

105137

10.09.2014

ФИО47

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Трусовского района города Астрахани

48

101359

24.09.2014

ФИО48

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Харабалинского района Астраханской области

49

102729

21.07.2014

ФИО49

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Черноярского района Астраханской области

50

101343

18.06.2014

ФИО50

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Харабалинского района Астраханской области

51

105139

10.07.2014

ФИО51

иск подан в судебный участок мирового судьи №2 Трусовского района города Астрахани

Согласно отзыва на исковое заявление с учетом дополнений, представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (исполнитель, в настоящее время - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга») и открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (заказчик, в настоящее время - публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания») заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года № 30000130000394, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно – и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Общие положения определены в разделе 1 договора, предмет договора - в разделе 2, права и обязанности сторон – в разделе 3, учет электроэнергии – в разделе 4, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии – в разделе 5, порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг – в разделе 6, стоимость оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии – в разделе 7, ответственность сторон – в разделе 8, срок действия договора – в разделе 9, заключительные положения – в разделе 10, приложения к договору, юридические адреса и реквизиты сторон – в разделе 11 заключенного договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года № 30000130000394 является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, содержащимися в положениях Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (статья 1 названного Закона).

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Из смысла пунктов 9, 11, 19 вышеназванных Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Неисполнение ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года № 30000130000394, изложенных в пунктах 4.4, 5.4 приложения № 7 «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии», пунктах 8.5, 19.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к заключенному договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4.4 приложения № 7 «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» к договору, заказчик по запросу исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса представляет исполнителю информацию о поданных исках заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам.

На основании пункта 5.4 приложения № 7 заказчик по запросу исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса представляет исполнителю информацию о поданных исках заказчика к гражданам – потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам.

Аналогичные условия изложены в пунктах 8.5, 9.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к заключенному договору.

Таким образом, условиями договора не предусмотрены конкретные требования к формату и содержанию запрашиваемой исполнителем информации о поданных исках заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам.

Письмами от 10 января 2018 года № АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года № АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года № АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года № АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года № АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года № АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года № АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года № АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года № АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года № АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года № АЭ/1503/172, от 29 января 2018 года № АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года № АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года № АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года № АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года № АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года № АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года № АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года № АЭ/1500/1674 истец запросил у ответчика информацию о поданных исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам в соответствии с приложением к каждому соответствующему письму. В нарушение условий заключенного договора, изложенных в пунктах 4.4, 5.4 приложения № 7 «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии», пунктах 8.5, 19.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к договору, ответчик не исполнил свое договорное обязательство.

Материалам дела подтверждено, что ответчик не представил истцу запрошенные сведения до рассмотрения дела. Реестр актов в части с указанием сведений был впервые представлен ответчиком истцу и суду, т. е. ответчик частично удовлетворил исковые требования.

Из реестра актов, представленных ответчиком, следует, что информация представлена по 65 актам, из которых по 9 актам указаны сведения о поданных исках, по 42 актам сведения о возврате данных актов в адрес сетевой организации, по 14 актам сведений не имеется.

Согласно ходатайству (от 21.07.2020г. вх.№100211), истец исключил из заявленных требований 14 актов о неучтенном потреблении электрической энергии, по которым ответчиком дана информация, что сведений не имеется и согласился с доводами ответчика о том что 42 акта указанные в реестре были возвращены ответчиком в его адрес.

Таким образом, ответчик частично представил информацию о поданных публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» исках к потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо об объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от 10 января 2018 года № АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года № АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года № АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года № АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года № АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года № АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года № АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года № АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года № АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года № АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года № АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года № АЭ/1503/172, от 29 января 2018 года № АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года № АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года № АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года № АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года № АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года № АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года № АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года № АЭ/1500/1674. По исковым требованиям, заявленным в отношении 42 актов, представлена информация со ссылкой о возврате их в адрес сетевой организации. Из указанного следует, что акты отсутствуют у ответчика, исковая работа по данным актам не проводилась, добровольная оплата от потребителей не поступала. Иной информации, при отсутствии актов у ответчика в связи с возвратом их истцу, суд не может затребовать.

Исковые требования, заявленные в отношении остальных 9 актов:

102767

05.11.2014

ФИО43

иск подан в ССУ №1 Черноярского р-на Астраханской области

101842

19.07.2014

ФИО44

иск подан в Судебный участок мирового судьи №2 Красноярского района Астраханской области

100390

03.07.2014

ФИО45

иск подан в Судебный участок мирового судьи №2 Икрянинского района Астраханской области

100274

11.12.2014

ФИО46

иск подан в судебный участок мирового судьи №3 Камызякского | района Астраханской области

105137

10.09.2014

ФИО47

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Трусовского района города Астрахани

101359

24.09.2014

ФИО48

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Харабалинского района Астраханской области

102729

21.07.2014

ФИО49

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Черноярского района Астраханской области

101343

18.06.2014

ФИО50

иск подан в судебный участок мирового судьи №1 Харабалинского района Астраханской области

105139

10.07.2014

ФИО51

иск подан в судебный участок мирового судьи №2 Трусовского района города Астрахани

в связи с не предоставлением ответчиком о них информации, позволяющей отследить результат рассмотрения исков, поданных в суды (отсутствуют номера дел, дата, год подачи искового заявления в суд (с 2014г.)), отсутствие сведений о сумме взыскания, отказе в иске, об объемах и датах добровольной оплаты потребителями стоимости безучетного потребления по данным актам, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что информация о поданных исках, которую стороны договорились представлять может носить формальный характер только в том случае если иски не подавались. Информация же о подаче иска должна содержать сведения о том куда подан иск, дату, номер дела, результат рассмотрения. В противном случае действия ответчика можно трактовать, как злоупотребление правом в контексте статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1213 от 14.02.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Юг" по делу № А06-1493/2019 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать Публичному акционерному обществу «Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) информацию о поданных Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителями Публичному акционерному обществу «Россети Юг" (ранее именуемого ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимости неучтенного потребления электрической энергии по каждому такому акту, согласно реестра за период май-декабрь 2014года:

1.

102767

05.11.2014

ФИО43

2.

101842

19.07.2014

ФИО44

3.

100390

03.07.2014

ФИО45

4.

100274

11.12.2014

ФИО46

5.

105137

10.09.2014

ФИО47

6.

101359

24.09.2014

ФИО48

7.

102729

21.07.2014

ФИО49

8.

101343

18.06.2014

ФИО50

9.

105139

10.07.2014

ФИО51

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова