Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А08-4988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4988/2024
г. Белгород
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Негабаритика" (ИНН 3116006409, ОГРН 1133116000270)

к ООО "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 144 478,18 руб. (с учётом уточнения 20.06.2024)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1., доверенность от 01.05.2023;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность - от 15.06.2024 (онлайн-участие).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Негабаритика" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору –заявке на осуществление перевозки груза № ТЛНГ0019976 от 10.05.2023 в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 13.05.2024 в размере 126 882,55 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 14.05.2024 на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства.

В связи с оплатой долга ответчиком после обращения в арбитражный суд уточнил предмет иска и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 17.06.2024 в размере 144 478,18 руб.

Уточнение иска отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принято.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Представитель ответчика против уточнённого иска не возразил, однако просит произвести зачет встречного требования в размере 220 000 руб. –штрафа за опоздание на погрузку/выгрузку груза по договору-заявке № ТЛНГ0019976 от 10.05.2023.

Истец против зачёта, указав на недоказанность просрочки поставки груза соответствующими документами. .

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате стоимости услуг по перевозке договору – заявке на осуществление перевозки груза № ТЛНГ0019976 от 10.05.2023 в размере 1 150 000 руб. подлежащая оплате 16.08.2023, которая ответчиком оплачена 18.06.2024, после обращения в суд с рассматриваемым спором.

В связи с оплатой долга после обращения в суд с рассматриваемым спором истец уточнил предмет иска и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 17.06.2024 в размере 144 478,18 руб.

Поскольку факт пользования денежными средствами истца за указанный период установлен представленными документами, расчёт размера процентов не оспорен ответчиком, судом проверен и признан верным, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 17.06.2024 в размере 144 478,18 руб. подлежит удовлетворению согласно статье 395ГК РФ.

В отсутствие документального подтверждения факта просрочки погрузки/выгрузки груза по договору-заявке № ТЛНГ0019976 от 10.05.2023 истцом, каковым в соответствии со ст.81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 « Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и внесении изменении в пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации является акт, либо иных доказательств, оснований для зачёта встречного требования не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 25 769 руб.

Кроме того, исходя из подлежащего уплате размере госпошлину с учётом перерасчёта процентов, недостающую сумму госпошлины в сумме 176 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Негабаритика" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Негабаритика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 17.06.2024 в размере 144 478,18 руб., и судебные расходы по госпошлине в сумме 25 769 руб.

Взыскать с ООО "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 176 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.