Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А51-10392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10392/2017
г. Владивосток
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017 . Полный текст решения изготовлен 06.07.2017.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройдом" (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 10.07.2007)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройдом" о взыскании сумму долга в размере 1 138 461,95 руб; пени за несвоевременную оплату пени, за спорный период, начиная с 21.03.2017 по 10.04.2017года в размере 6 433,09 рублей; пени на сумму задолженности за период февраля 2017 года, начиная с 11.04.2017 года по день фактической оплаты этих средств истцу. - в размере 1/300ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с шестьдесят первого дня, следующего за наступлением установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней, наступления установленного срока оплаты, либо до истечении 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка, действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; - с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании 07.06.2017 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 138 461,95 руб. пени за несвоевременную оплату основной задолженности, за спорный период, начиная с 21.03.2017 по 10.04.2017 в размере 7 020 руб.52 коп., рассчитанную по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% (действующей на день вынесения решения); пени на сумму задолженности за период февраль 2017, начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты этих средств.

Судом были рассмотрены и приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда представителей не направил, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению искового заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц; отзыв не представил, требование не оспорил.

Истец в судебном заседании 29.06.2017 представил уточнения требований; просил взыскать 1 138 461 рубль 95 копеек основного долга, 6 830 рублей 77 копеек пени, а также продолжить взыскание пени с 11.04.2017, начисленные на сумму долга 1 138 461 рубль 95 копеек в размере, установленном в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., по день фактической оплаты долга.

Судом рассмотрены и приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ. Уточнения были получены ответчиком от истца заблаговременно 16.06.2017. Кроме того, истец уменьшил общую сумму требований по сравнению с уточнениями принятыми судом 07.06.2017 с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ (9%).

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

25.09.2012 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № Н 4145 с дополнительным соглашением, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - покупатель) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с соглашением № 1 к договору энергоснабжения №Н4145 от 25.09.2012 с п. 6.2. Покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 20-го расчетного месяца - 100 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяц, за который осуществляется оплата

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет, с учетом средств ранее внесенных.

Согласно действующего договора абоненту за спорный период февраль 2017 года, было отпущено электрической энергии на сумму 1 138 461,95 руб. за потребленный объем электрической энергии в размере 258834 кВт*ч.

Руководствуясь п. 6.3 договора энергоснабжения № Н4145, истец за спорный период направил в адрес ответчика счет-фактуру № 4807/3/13 на сумму 1 138 461 руб.95 коп., рассчитав объем коммунальной услуги, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Представленная счёт-фактура не оплачена ответчиком добровольно в размере 1 138 461 руб.95 коп., претензия от 21.03.2017 № 607-5-57-48, направленная в адрес ответчика, была оставлена управляющей организацией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, начислением пени (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетом-фактурой, сведениями о расходе электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостью электропотребления, актом снятия показаний прибора учета и не оспариваются ответчиком (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 138 461 руб.95 коп. предъявлены ко взысканию обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также начислил пени с 21.03.2017 по 10.04.2017 на сумму 6 830 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ФЗ № 35) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт пени на сумму 6 830 руб.77 коп. за период с 21.03.2017 по 10.04.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9%, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Расчет соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3).

Требование в части начисления пени с 11.04.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив представленные в материалы дела документы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 138 461 рубль 95 копеек основного долга, 6 830 рублей 77 копеек пени, а также продолжить взыскание пени с 11.04.2017, начисленные на сумму долга 1 138 461 рубль 95 копеек в размере, установленном в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., по день фактической оплаты долга, 24 453 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №9630 от 12.04.2017 на сумму 24 463 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.