Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А45-3171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-3171/2018

 «14» марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено  15 марта 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,     

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Алианта Сибирь»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью «Виноград»

о взыскании задолженности   в сумме 1 341 558 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.03.2017,


        Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь»  ( далее-ООО  «Алианта Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» ( далее- ООО «Виноград»)     о взыскании задолженности по договору  № АС-19 от 19.10.2015 в сумме 1 341 558 рублей 97 копеек.

        Ответчик-   ООО «Виноград», представитель, присутствовавший в судебном заседании, против исковых требований не возражал.

  Стороны не заявили возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.  В соответствии со статьей  137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

        В соответствии с частью  4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 19.10.2015 между ООО  «Алианта Сибирь» (Поставщик) и ООО «Виноград» (Покупатель) был заключен договор № АС-19, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате полученного товара на условиях п. 5.2 Договора: в течение 45 календарных  дней со дня передачи товара.

           Истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил,  в связи с чем, возникла задолженность перед истцом в сумме 1 341 558 рублей 97 копеек.

             В адрес ответчика истцом направлена претензия от 15.11.2017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 1 341 558 рублей 97 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

 Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

   В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в сумме 26 416   рублей.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


 Иск удовлетворить.

            Взыскать  с    общества с ограниченной ответственностью «Виноград»

 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Алианта Сибирь» (ОГРН <***>) задолженность по договору № АС-19 от 19.10.2015 в сумме 1 341 558 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 416 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья                                                                   Чернова О.В.