Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А65-19435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19435/2020

Дата принятия решения – 30 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "ЭЛЕКАМ-АРЕАЛ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КамгэсЗЯБ», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 607 руб. задолженности, 658,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при наличии отзыва ответчика, ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЭЛЕКАМ-АРЕАЛ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КамгэсЗЯБ», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 607 руб. задолженности, 658,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.08.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 20.08.2020г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исковое заявление не подлежит рассмотрению, в виду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 19.10.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 20.10.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 23.10.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 23.10.2020г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2011 между истцом ( охрана) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор №30/ПЦН-11, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Охрана осуществляет следующий вид услуг: Выезд группы быстрого реагирования при поступлении сигнала ТРЕВОГА на пульт охранно-тревожной сигнализации с объекта ООО «КамГЭСЗЯБ», расположенного по адресу: <...> территория ОАО «ЗЯБ» (далее по тексту Объект), в дни и часы, указанные Заказчиком в Приложении № 1 настоящего договора - для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против жизни, здоровья сотрудников Заказчика и имущества в данных помещениях. Мониторинг (отслеживание с помощью технических средств за состоянием охранных систем на объекте Заказчика) помещений Объекта, указанных в Приложении № 1 к договору в течение времени, указанном в Приложении № 1 к договору. Техническое обслуживание и ремонт охранно-тревожной сигнализации, смонтированной на Объекте Заказчика. Охрану зданий и помещений Заказчика (далее по тексту Объект), оборудованных действующим комплексом Технических Средств Охраны (охранная, пожарная, тревожная сигнализация, кнопка тревожного сообщения и системы контроля управления доступом — далее: ТСО) в объеме, дни и часы, установленные в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Состав ТСО и перечень защищаемых помещений указывается в Акте обследования (Приложение № 2, которое является неотъемлемой частью Договора). Выезд тревожной группы осуществляется при поступлении сигнала ТРЕВОГА от средств ТСО, установленных на Объекте на пульт централизованной охраны (далее - ПЦО), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против жизни, здоровья сотрудников Заказчика и его имущества. Плановое обслуживание ТСО, установленных на Объектах, указанных в Приложении №1, согласно акта приемки технических средств охраны в эксплуатацию.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, при этом стоимость услуг, оказываемых Охраной по настоящему Договору, определяется тарифами, указанными в прилагаемом к Договору Перечне объектов Охраны (Приложение № 1). Оплата услуг Охраны производится ежемесячно на основании предоставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны не позднее 28 числа текущего месяца. Размер оплаты за предоставляемые услуги может изменяться Охраной в одностороннем порядке, с обязательным письменным уведомлением Заказчика за 30 дней. В случае, если Заказчик не в состоянии пользоваться услугами Охраны по повышенным расценкам, он ставит об этом в известность Охрану в течение 15 календарных дней с момента получения новых тарифов. Услуги, оказанные Охраной по настоящему Договору, считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца, и фиксируется актом сдачи - приёмки оказанных услуг.

Согласно пункта 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до «31» декабря 2011 г., если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из Сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок.( пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику акты на общую сумму 62 400 руб., что подтверждается актом №139 от 31 января 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом № 499 от 28 февраля 2019г. на сумму 4800 руб.; актом № 896 от 31 марта 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом № 1312 от 30 апреля 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом № 1727 от 31 мая 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом №2135 от 30 июня 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом №2545 от 31 июля 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом №3321 от 31 августа 2019г. на сумму 4800 руб.; актом № 3731 от 30 сентября 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом №4164 от 31 октября 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом № 4578 от 30 ноября 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом №4988 от 31 декабря 2019г. на сумму 4 800 руб.; актом № 138 от 31 января 2020г. на сумму 4 800 руб.. Данные акты направлены ответчику электронной почтой, и получены им. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвел оплату в размере 48 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Претензией №155 от 21.05.2020 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 21.05.2020, получение которой ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10.06.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме не осуществил, стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №30/ПЦН-11 от 08.10.2011 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно части 5 статьи 4 АПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Как следует из материалов дела, претензия №155 от 21.05.2020 получена ответчиком 10.06.2020.

При таких обстоятельствах претензионный порядок суд считает соблюденным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 по делу А65-32408/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «КАмГэсЗяб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Обратный подход приведет к тому, что требования, носящие реестровый характер, будут удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле банкротстве», при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку на момент вынесения решения в отношении ответчика конкурсное производство не открыто, при этом истец обратился с настоящим иском после введения наблюдения, об оставлении искового заявления без рассмотрения истец не ходатайствовал, кроме того, рассмотрение исковых требований по существу не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр, оснований для оставления искового заявления суд не усматривает.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В силу статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, получив от истца результат оказанных услуг, предъявленный последним ответчику к приемке по актам, услуги, оказанные истцом по договору, принял, указанные акты подписал, однако в полном объеме не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 20.08.2020г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 22 607 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658,60 руб., за период с 29.01.2020 по 10.08.2020 из расчета ежемесячного увеличения суммы долга на размер оказанных услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в пункте 6.2 договора, согласно которого оплата услуг Охраны производится ежемесячно на основании предоставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны не позднее 28 числа текущего месяца.

Учитывая, что последний акт датирован 31.01.2020г., арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, которые относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КамгэсЗЯБ», юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.03.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "ЭЛЕКАМ-АРЕАЛ", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2002) 22 607 руб. задолженности, 658,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова