Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А60-22768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22768/2024
15 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22768/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СварЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

третье лицо – ООО «Уралстроймонтаж»

о взыскании 1 845 747 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.09.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2024 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от третьего лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралавтодор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СварЭнергоМонтаж" о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг № 59 от 01.09.2022 в размере 464 400 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.12.2022 по 22.04.2024 в размере 224 888 руб. 40 коп., с продолжением начисления неустойки с 23.04.2024 в размере 0,1% по день фактической оплаты долга, суммы основного долга за поставку дизельного топлива в размере 1 007 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 24.04.2024 в размере 149 409 руб. 44 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уралстроймонтаж».

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УралАвтоДор» (далее - Истец) и ООО «СварЭнергоМонтаж» (далее - Ответчик) был заключен договор оказания услуг №59 от 01.09.2022 года (далее Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора «Исполнитель» обязуется оказывать «Заказчику» транспортные услуги с использованием грузовых машин и услуги специальной и строительной техники (далее - «Техника»), согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), а «Заказчик» обязуется оплачивать оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оказал Ответчику транспортные услуги с использованием грузовых машин и услуги специальной и строительной техники, что подтверждается следующими документами:

1)Актом №291 от 20.09.2022, на сумму 26 600 руб., путевыми листами №203, №159.

2) Актом №337 от 31.10.2022, на сумму 699 200 руб.;

3) Актом №352 от 30.11.2022, на сумму 444 600 руб.;

4) Актом №388 от 30.12.2022, на сумму 182 400 руб., путевыми листами №325, №306, №234, №216, №211 из которых можно увидеть наименование, стоимость и объем услуг;

5) Актом №8 от 11.01.2023, на сумму 102 600 руб., путевыми листами №332, №723, №22, №24 из которого можно увидеть наименование, стоимость и объем услуг;

6) Актом №92 от 08.06.2023, на сумму 9 000 руб, путевым листом №453, из которого можно увидеть наименование, стоимость и объем услуг.

Заказчик не вернул исполнителю Акты №388 от 30.12.2022, №8 от 11.01.2023 (путевые листы №332 и №723), Акт №92 от 08.06.2023 в связи с чем данные документы подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

Исполнитель повторно направил в адрес заказчика указанные Акты, также вместе с претензией об оплате задолженности, но заказчик на сегодняшний день подписанные акты или возражения на них обратно не представил.

Согласно п.4.5 Договора при отсутствии возражений по поводу выставленных исполнителем документов, указанных в п. 4.3 договора, Заказчик обязан подписать акт об оказании услуг и возвратить его Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней со дня его получения по адресу, указанному в разделе 9 договора, или представить мотивированный отказ от его подписания, в срок, указанный в п. 4.4. настоящего договора. В случае не подписания Акта и/или не направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, Акт считается подписанным «Заказчиком» без каких-либо претензий, а «Исполнитель» считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению «Исполнителем» документов, указанных в п. 4.3. Договора, а также исполнившим обязательства по оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ «Заказчика» от подписания Акта не может служить основанием для отказа от оплаты и фактически.

Согласно п. 4.2. договора, оплата производится на расчетный счет Исполнителя в порядке 100% предоплаты.

Ответчик, в нарушении своего обязательства по Договору оплату за оказанные транспортные услуги в полном объеме не произвел. Внес оплату лишь частично в размере 1 000 000 рублей.

В связи с чем, по состоянию на 22.04.2024 задолженность перед Истцом по договору оказания услуг №59 от 01.09.2022 года составляет 464 400 рублей. Задолженность по Актам: №352 от 30.11.2022 - 170 400 руб., №388 от 30.12.2022 - 182 400 руб., №8 от 11.01.2023 - 102 600 руб. №92 от 08.06.2023 - 9 000 руб.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность факта оказания услуг, суд, проверив и признав правомерным расчет долга, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты услуг, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в размере 464 400 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В разделе 5 сторонами согласовано условие, что в случае нарушения сроков оплаты по Договору поставки, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании раздела 5 договора была начислена неустойка в размере 224 888 руб. 40 коп. за период с 01.12.2022 по 22.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В период с сентября 2022 года по март 2023 года ООО «Уралавтодор» осуществил поставку топлива дизельного ООО «СварЭнергоМонтаж» всего на сумму 1 007 050 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная №302 от 30.09.2022 на сумму 21 000 руб.;

- товарная накладная №326 от 31.10.2022 на сумму 148 200 руб.;

- товарная накладная №361 от 30.11.2022 на сумму 253 500 руб.;

- товарная накладная №364 от 30.12.2022 на сумму 226 850 руб.;

- товарная накладная №25 от 31.01.2023 на сумму 182 000 руб.;

- товарная накладная №27 от 28.02.2023 на сумму 104 000 руб.;

- товарная накладная №37 от 31.03.2023 на сумму 71 500 руб.

Оплату за поставленное дизельное топливо Ответчик не произвел.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 007 050 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 149 409 руб. 44 коп. за период с 04.10.2022 по 24.04.2024.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 25.04.2024 года, подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину по иску в размере 31 457 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СварЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору оказания услуг № 59 от 01.09.2022 года в размере 464 400 руб. 00 коп., неустойку по договору оказания услуг № 59 от 01.09.2022 года за период с 01.12.2022 по 22.04.2024 в размере 224 888 руб. 40 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, сумму основного долга за поставку дизельного топлива в размере 1 007 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 24.04.2024 в размере 149 409 руб. 44 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СварЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 457 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв