Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А27-4893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-4893/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

ООО ТК «Мега» по доверенности № 15/22 от 30.09.2022 ФИО2,

ООО «Техвэб» по доверенности № 283/22 от 25.11.2022 Фунт Е.В.,

дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мега", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техвэб", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Техвэб", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мега", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мега" (ООО ТК «Мега») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Техвэб" о взыскании 8 195 429 руб. 18 коп. долга (с учетом уточнения требований от 23.08.2023 и выделения требований в отдельное производство согласно определению от 24.08.2023, номер дела А27-15469/2023), из которых:

- 8 174 429 руб. 18 коп. - сумма долга по договору оказания услуг №59/21 от 09.07.2021 за оказанные услуги в период с июня по сентябрь 2022 года;

- 21 000 руб. – сумма задолженности по договору № 1УП от 21.03.2022 за услуги перевозки за август 2022 года.

ООО "Техвэб" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО ТК "Мега" долга в размере 2 769 174 руб. 05 коп. (с учетом уточнения требований от 24.08.2023 и выделения требований в отдельное производство согласно определению от 11.10.2023, номер дела А27-19013/2023), из которых:

- 2 206 526 руб. 85 коп. – сумма долга по договору оказания услуг №59/21 от 09.07.2021,

- 4 515 руб. 60 коп. – сумма долга по агентскому договору №60/21 от 01.10.2021,

- 49 440 руб. – сумма долга по договору возмездного оказания услуг №177/21 от 01.09.2021,

- 21 709 руб. – сумма долга по договору оказания услуг №11/21 от 26.11.2021,

- 486 983 руб. 20 коп. – сумма долга по договору №658/22 на оказание услуг по организации проживания работников от 23.09.2021.

До заседания, отложенного на 11.10.2023, от сторон поступили дополнительные пояснения по первоначальному и встречному искам.

Стороны в заседании настаивали на своих требованиях с учетом принятого судом в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ уточнения размера первоначального и встречного исков.

ООО ТК «Мега» просило суд удовлетворить первоначальный иск и взыскать с ООО «Техвэб» 8 195 429 руб. 18 коп. долга, а ООО «Техвэб» просило удовлетворить встречный иск и взыскать с ООО ТК «Мега» 2 769 174 руб. 05 коп. долга.

Одновременно стороны заявили о признании требований друг друга в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ. Так, ООО «Техвэб» заявило о признании требования ООО ТК «Мега» по первоначальному иску о взыскании долга по договору № 1УП от 21.03.2022 за услуги перевозки за август 2022 года в сумме 21 000 руб., а ООО ТК «Мега», в свою очередь, заявило о полном признании требований ООО «Техвэб» по встречному иску о взыскании 2 769 174 руб. 05 коп. долга по договору оказания услуг №59/21 от 09.07.2021, по агентскому договору №60/21 от 01.10.2021, по договору возмездного оказания услуг №177/21 от 01.09.2021, по договору оказания услуг №11/21 от 26.11.2021, по договору №658/22 на оказание услуг по организации проживания работников от 23.09.2021.

Признание сторонами требований принято судом как заявленные полномочными представителями, действующими по доверенности с указанными специальными полномочиями. Оснований для вывода о нарушении данными процессуальными действиями ответчика требований закона, прав и интересов иных лиц из материалов дела, установленных судом обстоятельств спора не следует (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Техвэб» и ООО ТК «Мега» имеют место длящиеся хозяйственные правоотношения, оформленные различными договорами.

Настоящий спор возник в ходе исполнения договора оказания услуг №59/21 от 09.07.2023 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель (ООО ТК «Мега») принимает на себя обязательства в рамках заключенного между Сторонами Договора оказать услуги специализированной техники, а Заказчик (ООО «Техвэб») обязуется принять услуги и оплатить их. Место срок и начало работы определено Договором: горный отвод, расположенный в пределах Северо-Западного участка, Эльгинского месторождения, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский МР. (Участок).

Оказанные услуги Заказчик обязан производить в сроки, указанные в Договоре (п. 2.2.1 Договора).

На основании п. 2.1.21 Договора Исполнитель обязан:

установить на технику средства автоматического учета следующих показателей:

- количество выполненных рейсов;

- определение места погрузки (№ экскаватора);

- определение места разгрузки;

- плечо перевозки, в км;

- треки движения транспортных средств;

- учет уровня и расхода ДТ;

- учет данных об операторе оборудования;

- время движения ТС, в т.ч. груженным и порожним;

- время простоев ТС в режиме холостых оборотов двигателя;

- расход ДТ;

- вес перевозимого груза;

обеспечить применение программного обеспечения и оборудования автоматического учета.

Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к данным автоматического учёта для передачи их в систему предприятия. Исполнитель также обеспечивает установку на Автомобили трекеры GPS навигации, и предоставить Заказчику доступ к таким трекерам GPS навигации и пароли доступа за 2 (два) рабочих дня до начала оказания услуг с применением такой техники.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг определяется за 1 час работы.

Исполнитель по окончании каждой смены предоставляет Заказчику два экземпляра надлежащим образом заполненных путевых листов, один из которых остается у Заказчика. Отчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц.

Не позднее 3 календарных дней по окончанию каждого календарного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику для рассмотрения оригинал реестра путевых листов, отчет полученного дизельного топлива, по форме Приложения №5 к Договору и акт о приемке оказанных услуг.

Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения указанных документов, при наличии путевых листов у Заказчика, направляет Исполнителю подписанный акт о приемке оказанных услуг, либо мотивированный отказ от приемки Услуг. Исполнитель передает Заказчику счет-фактуру за выполненный объем Услуг за отчетный период в течение 1 (одного) дня со дня подписания Сторонами акта о приемке оказанных Услуг. Стороны пришли к соглашению, что счета-фактуры по настоящему Договору выставляются Исполнителем только после подписания обеими сторонами актов о приемке оказанных Услуг. При наличии спорных вопросов Стороны не позднее 1 (одного) рабочего дня должны согласовать и, в случае необходимости, определить возможность и условия приемки Услуг. В случае, если Стороны не пришли к согласию относительно приемки оказанных Услуг в указанный срок, Исполнитель обязан подготовить и передать Заказчику акт о приемке оказанных услуг и счет-фактуру на объем и сумму, не оспариваемую Заказчиком. Фактическая стоимость оказанных Исполнителем Услуг определяется на основании подписанных обеими Сторонами без замечаний актов о приемке оказанных услуг за отчетный период (п. 3.2 Договора.).

Согласно п. 3.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.08.2021 Заказчик оплачивает за 5 (Пять) дней до начала месяца предоставления услуг Исполнителем путем внесения предоплаты в размере фактической стоимости оказанных услуг в предыдущем месяце, за который выставлен Исполнителем счет-фактура и произведена оплата Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета.

Согласно п. 3.4. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.10 Договора простои по вине Исполнителя оплате не подлежат (взрывные работы, ремонт, отсутствие смены, проверки производимые государственными контролирующими, надзорными, недропользователем/заказчиком, туман, температура окружающего воздуха – 52 градуса).

Согласно п. 11.1 Договора № 59/21 от 09.07.2021 в случае возникновения спора между Сторонами, Стороны решают споры путем переговоров, либо предъявления претензий, срок рассмотрения составляет 10 календарных дней с момента получения.

В целях досудебного урегулирования спора и в соответствии с п. 11.1 Договора Исполнитель в адрес Заказчика направил претензию № 276 от 01.03.2023 с требованием оплаты задолженности (номер почтового идентификатора 80081482585045, претензия получена адресатом 07.03.2023).

Ответ на претензию ООО «Техвэб» в адрес ООО ТК «Мега» не направило.

Согласно п. 11.2. Договора № 59/21 от 09.07.2021 при невозможности достижения взаимоприемлемого решения, споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражном суде Кемеровской области.

Как установлено судом, причиной обращения в суд послужили разногласия между сторонами относительно вопроса определения объемов подлежащих оплате услуг по Договору согласно путевым листам, данные которых расходятся с данными системы навигации, установленной в период с октября 2021 года на работавшей технике (Автогрейдер John Deere 772 G №1).

Так, ООО ТК «Мега» направило в адрес ООО «Техвэб» реестр за сентябрь 2022 года на Автогрейдер John Deere 772 G №1 (объемы выполненных работ подтверждены путевыми листами). При этом путевые листы за сентябрь 2022 г. ООО «Техвэб» подписаны без замечаний. Однако ООО «Техвэб» не согласилось с выставленным объемом часов, поскольку согласно полученным им сведениям согласно навигационной системе отработано техникой фактически меньше часов, о чем Заказчик сообщил Исполнителю (направив реестр с показаниями навигации). Согласно данным навигации, по мнению Заказчика, отработано Исполнителем на указанной технике 447,85 часов, а с учетом простоев, отраженных в путевых листах, всего отработано техникой 442,05 часа на сумму 1 856 610, руб.

Объем за октябрь 2022 года в количестве 86 часов совпадает с данными навигационной системы.

При этом изначально ООО ТК «Мега» выставило Заказчику к оплате счета-фактуры за период с июня по август 2022 года на основании данных навигационной системы Автогрейдера John Deere 772 G №1, о чем свидетельствуют направленные в адрес ООО «Техвэб» счета-фактуры, акты выполненных работ, реестр отработанного времени, подписанные сторонами. Однако в мае 2023г. (после возбуждения производства по настоящему делу) ООО ТК «Мега» выставило к оплате объемы услуг согласно сведениям, отраженным в подписанных сторонами путевых листах, направив Заказчику (получены 23.05.2023) корректировочные счета-фактуры №41 от 12.05.2023, №42 от 12.05.2023, № 43 от 12.05.2023.

По мнению ООО «Техвэб», тот факт, что ООО ТК «Мега» изначально были направлены в адрес ООО «Техвэб» подписанные первичные бухгалтерские документы (счет-фактуры, акты выполненных работ, реестр отработанного времени) за период июнь-август 2022 г., и при этом никаких возражений по предъявленному объему ООО «ТК «Мега» вплоть до мая 2023 в адрес ООО «Техвэб» не направляло, свидетельствует о непоследовательным поведении со стороны ООО ТК «Мега». Указанное противоречивое поведение свидетельствует о недобросовестности истца, которое подпадает под действие принципа эстоппель и положений части 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ и не дает истцу права на судебную защиту. Также ООО «Техвэб» заявило об отсутствии у него оснований для оплаты услуг в объеме, им фактически не оспариваемом, в общем размере 7 529 812 руб. 18 коп., ввиду допущенного Исполнителем нарушения предусмотренной п. 3.2 Договора обязанности подготовить и передать Заказчику акт о приемке оказанных услуг и счет-фактуру на объем и сумму, не оспариваемую Заказчиком.

ООО ТК «Мега», в свою очередь, дало следующие пояснения по вышеуказанным обстоятельствам спора.

Им как Исполнителем по Договору были направлены в адрес Заказчика (получено 23.05.2023) корректировочные счет-фактуры №41 от 12.05.2023, №42 от 12.05.2023, № 43 от 12.05.2023, согласно которым были увеличены часы работы Автогрейдера до объемов часов, которые ООО ТК «Мега» выставлялись первоначально. ООО «Техвэб» заявило о невозможности принятия данных объемов, так как объемы отработанных часов уже ранее были согласованы сторонами и подписаны соответствующие акты.

Однако, во-первых, корректировать счета-фактуры при установлении факта наличия ошибки законодательством не запрещено (ошибка установлена принятым в сентябре 2022 года в организацию бухгалтером). Во-вторых, принятие ООО ТК «Мега» (как Исполнителем) по Договору отработанных часов согласно данным навигационной системы приведет к спорам с налоговой инспекцией при камеральной проверке, так как будет способствовать к занижению налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, то есть к занижению сумм налогов к перечислению в бюджет.

Одновременно ООО ТК «Мега» указало, что доводы ООО «Техвэб» о подписании первичных бухгалтерских документов за июнь, июль, август 2022 г. согласно данным навигационной системы не соответствуют действительности, так как согласно сведениям навигационной системе за июнь 2022 г. ООО ТК «Мега» оказало услуги техникой в размере 435, 43 часов, по путевым листам 522,5 часов, при этом Заказчиком (ООО «Техвэб») принято к оплате 517,80 часов. Та же ситуация с апрелем 2022 г. - согласно путевым листам ООО ТК «Мега» оказало услуги техникой в размере 645,50 часов, в то время как согласно навигационной системе ООО «Техвэб» за тот же период техникой отработано 512,43 часов, и при этом Заказчиком приняты услуги в соответствии с подписанным актом №54 в полном объеме по путевым листам – 645,50 часов. Май 2022 г. также оплачен ООО «Техвэб» согласно путевым листам.

Следовательно, по мнению ООО ТК «Мега» в деле отсутствуют основания для вывода о недобросовестном противоречивом поведении его как Исполнителя по Договору.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельство на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными ими доказательствами, суд пришел к выводу о правомерности требований ООО ТК «МЕГА».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом из положений статей 720 и 723 ГК РФ следует, что при возникновении между сторонами спора по объему оказанных услуг и отказе Заказчика от их приемки, бремя доказывания обстоятельств и обоснованности мотивов отказа от приемки услуг относится на Заказчика. При отсутствии таких доказательств указанные в акте приемки услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком.

При этом буквальное толкование условий заключенного сторонами Договора (ст.431 ГК РФ) позволяет сделать вывод о первичности как основания для определения объема услуг именно подписанных сторонами путевых листов, а не данных системы навигации.

Суд соглашается с доводами ООО ТК «Мега» о том, что не может исключаться ситуация, при которой в силу различных непрогнозируемых факторов (погодных явлений, таких как ветер, облачность и т.д.) возможно искажение информации о фактически отработанных техникой часах.

В этой связи, по мнению суда, цель установления Договором обязанности Исполнителя по обеспечению наличия на работающей технике системы навигации и заключается, в первую очередь, в получении Заказчиком информации об объеме оказанных услуг за прошедший отчетный период и возможности в связи с тем установления им причин расхождения полученных данных с данными, отраженными, в том числе, его работниками, в путевых листах.

Оснований сомневаться в достоверности информации, отраженной в представленных в материалы дела Исполнителем актах и реестрах путевых листов (с приложением самих путевых листов), у суда не имеется. О фальсификации данных документов, признанных судом относимыми и допустимыми доказательствами, ООО «Техвэб» не заявлено. В свою очередь, каких-либо доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг Исполнителем или оказание услуг не в полном объеме, что отражено в путевых листах, ООО «Техвэб» в обоснование своих возражений не представило (данные системы навигации утрачены на момент рассмотрения спора).

Одновременно, как установлено судом, путевые листы за сентябрь 2022 г. ООО «Техвэб» подписаны без замечаний, услуги за май 2022 г. оплачены им также согласно путевым листам.

Аналогичная ситуация с апрелем 2022 г.: согласно путевым листам ООО ТК «Мега» оказало услуг техникой в объеме 645,50 часов, а согласно навигационной системе за тот же период отработано 512,43 часов. При этом ООО «Техвэб» приняты услуги в соответствии с подписанным актом №54 в полном объеме по путевым листам – 645,50 часов.

За июнь 2022 г. согласно навигационной системе ООО ТК «Мега» оказало услуги техникой в количестве 435, 43 часов, в то время как в соответствии с путевыми листами оказаны услуги в количестве 522,5 часов. В свою очередь, Заказчиком (ООО «Техвэб») приняты к оплате за июнь 2022 г. услуги в объеме 517,80 часов.

Довод ООО «Техвэб» о нарушении ООО ТК «Мега» согласно п. 3.2 Договора обязанности Исполнителя подготовить и передать Заказчику акт о приемке оказанных услуг и счет-фактуру на объем и сумму, не оспариваемую Заказчиком, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования об оплате задолженности за фактически оказанные услуги по Договору.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Установленные судом обстоятельства, послужившие основанием для возникновения между сторонами рассматриваемого спора, не позволяют сделать вывод о наличии в их действиях (бездействии) признаков недобросовестного поведения.

Согласно выставленным ООО ТК «Мега» подлежит оплате ОО «Техвэб» услуги:

- за июнь 2022 года в сумме 2 194 500 руб. (корректировочный счет-фактура № 41 от 12.05.2023 (к счету-фактуре № 125 от 01.07.2022);

- за июль 2022 года в сумме 2 596 314 руб. (корректировочный счет-фактура № 42 от 12.05.2023 (к счету-фактуре № 200 от 31.07.2022);

- за август 2022 года в сумме 2 621 514 руб. (корректировочный счет-фактура № 43 от 12.05.2023 (к счету-фактуре № 233 от 31.08.2022);

- за сентябрь 2022 года в сумме 2 236 500 руб. (счет-фактура № 237 от 01.10.2022).

Согласно расчету истца всего за указанный период не оплачено ответчиком услуг на сумму 8 174 429 руб. 18 коп.

Помимо названного Договора, предметом рассмотрения требований истца по первоначальному иску является взыскание задолженности в общей сумме 21 000 руб., образовавшейся в ходе исполнения заключенного сторонами договора № 1УП на оказание автоуслуг от 21.03.2022.

Образование указанной задолженности за оказанные ООО ТК «Мега» (Исполнитель) услуги по перевозке работников ООО «Техвэб» (заказчик) по маршруту: от ст.Улак до 315 км Основного железнодорожного пути Улак-Эльга (участка строительства «Эльгинского угольного месторождения») и обратно, подтверждено представленными истцом, помимо самого договора, актом 114 от 31.08.2022, счетом на оплату № 128 от 31.08.2022 и счет-фактурой № 204 от 31.08.2022 на сумму 21 000 руб.

В данной части иск признан ООО «Техвэб».

Поскольку доказательств, опровергающих наличие неисполненного в данной сумме денежного обязательства Исполнителя по оплате оказанных услуг по Договору, ответчиком не представлено, первоначальный иск о взыскании долга в размере 8 195 429 руб. 18 коп. подлежит полному удовлетворению с отнесением судебных расходов по его рассмотрению на ответчика как проигравшую сторону (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Предметом рассмотрения по встречному иску, как уже отмечалось, является требования ООО «Техвэб» о взыскании с ООО ТК «Мега» 2 769 174 руб. 05 коп. долга по договору оказания услуг №59/21 от 09.07.2021, по агентскому договору №60/21 от 01.10.2021, по договору возмездного оказания услуг №177/21 от 01.09.2021, по договору оказания услуг №11/21 от 26.11.2021, по договору №658/22 на оказание услуг по организации проживания работников от 23.09.2021.

Так, согласно п. 2.2.4 Договора № 59/21 от 09.07.2021 Заказчик обязан обеспечить топливом в необходимом количестве транспортные средства, технику Исполнителя, используемые для оказания услуг.

Исполнитель обязан обеспечить использование топлива, предоставленного Заказчиком, исключительно для заправки техники и оборудования, участвующего в производстве работ и в соответствии с Нормами расхода топлива, согласованными сторонами.

В ходе исполнения указанного Договора ООО ТК «Мега» получило от ООО «Техвэб» топливо сверх нормы расхода на общую сумму 2 206 526,85 рублей.

Данная задолженность ООО ТК «Мега» не оспаривается.

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения спора, 06.04.2022 ООО «Техвэб» в адрес ООО ТК «Мега» был направлен агентский договор №60/21 от 01.10.2021 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65263269002353 письмо получено адресатом 12.04.2022).

Подписанный экземпляр договора в адрес ООО «Техвэб» не поступал.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленным для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно условиям указанного Договора №60/21 от 01.10.2021 Агент (ООО «Техвэб») в соответствии с поручениями Принципала (ООО ТК «Мега») от своего имени и за счет Принципала обязуется совершить юридические и иные действия, па принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Под юридическими и иными действиями, совершаемыми Агентом во исполнение настоящего договора понимаются:

- по Поручению Принципала осуществление поиска организаций осуществляющих услуги по проживанию, оказанию бытовых, в том числе прачечных, услуг, услуги по организации питания, услуги по прохождению медицинских осмотров, медицинские услуги, в том числе услуги по забору, исследованию и доставке до лаборатории клинического материала (мазков из носа и ротоглотки, кровь из вены) на предмет наличия (отсутствия) РНК коронавируса (Covid-19);

- заключение договоров на оказание услуг по проживанию, оказанию бытовых, в том числе прачечных, услуг, услуги по организации питания, услуги по прохождению медицинских осмотров, медицинские услуги, в том числе услуги по забору, исследованию и доставке до лаборатории клинического материала (мазков из носа и ротоглотки, кровь из вены) на предмет наличия (отсутствия) РНК коронавируса (Covid-19)и иных необходимых договоров для выполнения Поручения Принципала, включая непоименованные в Поручении, от своего имени и за счет Принципала.

Агент обязуется не позднее 5-ти рабочих дней после окончания отчетного периода, предоставить Принципалу отчет об исполнении настоящего договора, акта оказанных услуг (УПД), с приложением, документов, подтверждающих расходы Агента по исполнению настоящего Договора. Датой оказания услуг по настоящему договору является дата предоставления Отчета Агента (п. 4.1 договора №60/21).

Агент в Отчете указывает все совершенные им действия, перечень затрат, произведенных оплат, совершенных Агентом в целях выполнения обязательств, принятых на себя по настоящему договору и их стоимостную оценку (п. 4.2 договора №60/21).

На основании п. 4.3. договора №60/21 Принципал обязуется в пятидневный срок с момента получения Отчета Агента, акта оказанных услуг (УПД), подписать их и оплатить расходы, понесенные Агентом либо направить свои мотивированные возражения при их наличии. В случае неполучения Агентом в указанный срок мотивированных возражений, Отчет Агента и акт оказанных услуг (УПД) считаются принятыми Принципалом без замечаний и подлежат оплате в порядке, предусмотренном Договором.

Задолженность ООО ТК «Мега» перед ООО «Техвэб» по агентскому договору №60/21 от 01.10.2021 на момент спора составляет 4 515,00 руб., спор по ней отсутствует.

Кроме того, между ООО ТК «Мега» и ООО «Техвэб» заключен договор возмездного оказания услуг №177/21 от 01.09.2021, согласно которому Исполнитель (ООО «Техвэб») по письменным заявкам Заказчика (ООО ТК «Мега») обязуется оказать услуги по перевозке работников Заказчика по маршруту от ст. Улак до 315 км. Основного железнодорожного пути Улак-Эльга (участка строительства «Эльгинского угольного месторождения) и/или обратно, а Заказчик обязуется производить оказанных Исполнителем услуг.

Исполнитель по окончании календарного месяца предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг и счет-фактуру либо УПД согласно Заявкам Заказчика.

В случае, если заказчик не подписал Акт оказанных услуг (УПД), направленный Исполнителем, и не предоставил мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг (УПД) в течение 2-х дней с момента его получения, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в соответствии с настоящим договором (п. 3.2. Договора 177/21).

В соответствии с п. 3.3. Договора расчет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг (УПД).

Задолженность ООО ТК «Мега» перед ООО «Техвэб» по договору возмездного оказания услуг №177/21 от 01.09.2021 за услуги, оказанные в период с декабря 2022 года по март 2023 года, составляет 49 440,00 руб.

Также сторонами заключен договор оказания услуг №11/21 от 26.11.2021,. согласно которому Исполнитель (ООО «Техвэб») обязуется по заданию Заказчика (ООО ТК «Мега») оказывать услуги:

- по шиномонтажу;

- по ремонту РВД.

Оказание услуг подтверждается УПД №230 от 31.01.2023, УПД №246 от 31.01.2023, УПД №537от 28.02.2023, подписанными Исполнителем без замечаний.

Задолженность ООО ТК «Мега» перед ООО «Техвэб» по договору оказания услуг №11/21 от 26.11.2021 составляет 21 709,00 руб.

Кроме того, как установлено судом, между сторонами сложились договорные правоотношения, оформленные договором №658/22 на оказание услуг по организации проживания работников от 23.09.2022.

Подписанный экземпляр договора в материалы дела не представлен.

Согласно условиям данного договора Исполнитель (ООО «Техвэб») настоящим обязуется оказать Заказчику (ООО ТК «Мега») собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, услуги по организации проживания работников/представителей Заказчика в КЭМПах (жилых вагонах), находящихся на Эльгинском угольном месторождении, Республика Саха (Якутия)

Оказание услуг истцом подтверждается УПД №23933 от 31.12.2022, УПД №528 от 28.02.2023, УПД №751 от 31.03.2023, УПД №1213 от 30.04.2023, №1827 от 30.06.2023, подписанными ответчиком по встречному иску без замечаний.

Задолженность ООО ТК «Мега» перед ООО «Техвэб» по договору №658/22 на оказание услуг по организации проживания работников от 23.09.2021 составляет 486 983,20 руб.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, предъявленные встречные исковые требования, в полном объёме признанные ответчиком, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 769 174 руб. 05 коп., из которых: задолженность по договору оказания услуг №59/21 от 09.07.2021 в размере 2 206 526 руб. 85 коп., задолженность по агентскому договору №60/21 от 01.10.2021 в размере 4 515 руб., задолженность по договору возмездного оказания услуг №177/21 от 01.09.2021 в размере 49 440 руб., задолженность по договору оказания услуг №11/21 от 26.11.2021 в размере 21 709 руб., задолженность по договору №658/22 на оказание услуг по организации проживания работников от 23.09.2021 в размере 486 983 руб. 20 коп. судебные расходы по встречному иску относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

При обращении с требованиями ООО ТК «Мега» уплатило в бюджет государственную пошлину в размере 34 321 руб., ООО «Техвэб» - 39 683 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов от суммы подлежащей уплате в бюджет по первоначальному и встречному искам государственной пошлины подлежит отнесению на ответчиков в соответствии с правилами ч.1 ст. 110 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

первоначальный иск удовлетворить.

Судебные расходы по первоначальному иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мега" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 195 429 руб. 18 коп. долга, 34 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Встречный иск удовлетворить.

Судебные расходы по встречному иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мега" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 769 174 руб. 05 коп. долга, 11053 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Произвести зачет взысканных первоначальных и встречных требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мега" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 449 522 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 912 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Дубешко