Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А73-4294/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4294/2025
г. Хабаровск
26 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «12» августа 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн – заседания) дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109052, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 043 800 руб. 55 коп. при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО2, представитель по доверенности № 1401 от 10.06.2025, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – «ответчик») о взыскании основного дола по кредитному договору <***> от 07.09.2023 в размере 2 849 609 руб. 86 коп., процентов за пользование основным долгом в размере 179 047 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в размере 14 248 руб. 05 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 895 руб. 24 коп., итого 3 043 800 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2025 на 11 часов 00 минут.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание так же не обеспечил, однако предоставил ходатайство, согласно которому возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 19.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» августа 2025 г. на 11 часов 30 минут.

20.05.2025 ответчик представил ходатайство, согласно которому просил суд передать дело № А73-4294/2025 на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области, ввиду невозможности присутствовать в заседании Арбитражного суда Хабаровского края, а так же отсутствия материальной возможности обеспечить проезд и проживания в г. Хабаровск.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2025 в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче дела № А73-4294/2025 на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области отказано, ввиду отсутствия оснований.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – «кредитор») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «заемщик») заключен кредитный договор <***> от 07.09.2023 путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/ Оборотный», согласно пункту 1.1 которого сумма кредита составляет: 4 160 000.00 (Четыре миллиона сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) российских рублей.

Согласно пункту 1.3 договора, срок кредита составляет 36 (тридцать шесть) месяца (ев) с даты предоставления кредита

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 20.20 (двадцать целых 20 сотых) процентов годовых (пункт 1.4 договора).

В случае несоблюдения заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного пунктом 8.4.5 правил (далее – условие по поддержанию кредитового оборота), по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка либо процентная ставка с учетом страхования (далее в целях настоящего пункта – «процентная ставка») за пользование кредитом увеличивается на 3 (Три) процента годовых (пункт 4.21 правил).

В силу пункта 7.1. правил, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей к заявлению <***>, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, 7 числа каждого месяца, в сумме 155 052 руб. 30 коп., включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов.

Предоставленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ответчика № 40802810607000032523, подтверждается факт предоставления истцом кредита в размере 4 160 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с декабря 2024 перестал исполнять обязательства по внесению платежей в погашение задолженности.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь пунктом 7.1 правил кредитования, 30.01.2025 направил в адрес ответчика требование № 5572/50316183 от 29.01.2025 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 13.02.2025 г. (включительно).

Поскольку в установленный претензией срок заемщик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выдачи истом ответчику кредита в размере 4 160 000 руб. 00 коп.

С учетом частичных оплат ответчиком, сумма задолженности составила 2 849 609 руб. 86 коп.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в полном

объеме, требование ПАО «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 2 849 609 руб. 86 коп. и процентов за пользование основным долгом в размере 179 047 руб. 40 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга в размере 14 248 руб. 05 коп. за период с 19.02.2025 по 20.02.2025, а также неустойки за просрочку в оплате процентов в размере 895 руб. 24 коп. за период с 19.02.2025 по 20.02.2025.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга составил 14 248 руб. 05 коп. за период с 19.02.2025 по 20.02.2025, а также неустойка за просрочку в оплате процентов составила 895 руб. 24 коп. за период с 19.02.2025 по 20.02.2025.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,

наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга в размере 14 248 руб. 05 коп. за период с 19.02.2025 по 20.02.2025, а также неустойки за просрочку в оплате процентов в размере 895 руб. 24 коп. за период с 19.02.2025 по 20.02.2025 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 54760 от 12.03.2025 в сумме 116 314 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 849 609 руб. 86 коп., проценты за пользование основным долгом в размере 179 047 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в размере 14 248 руб. 05 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 895 руб. 24 коп., итого 3 043 800 руб. 55 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 116 314 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева