Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А07-9613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9613/22
г. Уфа
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:1) Администрация городского округа город Стерлитамак Республика Башкортостан 2) ООО «БашРТС» ИНН <***>

о взыскании долга в размере 41 782 руб. 18 коп., пени в размере 3 245 руб. 29 коп.


при участии:

от истца, от ответчика - не явились, уведомлены;

от третьего лица Администрация ГО г. Стерлитамак РБ в онлайн режиме - ФИО2, доверенность №25 от 22.04.2022г., паспорт, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" /далее - ООО "ЖилСервис Содовский", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак /далее – МУП "Электрические сети" ГО г. Стерлитамак, ответчик/ о взыскании долга за помещение, расположенное по адресу <...> за март 2021 г. –декабрь 2021 г. в размере 41 782 руб. 18 коп., пени за период с 13.04.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере 3 245 руб. 29 коп.

Определением суда от 11.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Стерлитамак Республика Башкортостан /далее – третье лицо, администрации ГО г. Стерлитамак РБ /.

Определением суда от 30.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" /далее – третье лицо, ООО «БашРТС»/

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьего лица администрации ГО г. Стерлитамак РБ поступил отзыв, в котором администрация дала пояснения по делу.

От третьего лица ООО «БашРТС» поступил отзыв, в котором общество не согласилось с иском, изложило аргументы, просило отказать.

От истца поступило возражение на отзыв третьего лица, в котором общество не согласилось с доводами ООО «БашРТС», изложило контраргументы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилсервис Содовский" на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 7а по ул. Фестивальная г. Стерлитамак от 21.12.2014 осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД), а также предоставляет коммунальные ресурсы собственникам и пользователям помещений МКД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 02:56:030105:1455, площадью 216,6 кв. м, расположенный по адресу: <...>", 15.12.2016 зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП "Электрические сети" городского округа г. Стерлитамак на основании договора передачи муниципального имущества городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан в хозяйственное ведение N 101-ХВ от 23.11.2016.

Истец, являясь лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги в данный многоквартирный дом в рамках заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров, осуществлял поставку коммунальных услуг в нежилое помещение ответчика, а именно электроэнергию, отопление, ХВС, ГВС, водоотведение в порядке, установленном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В данном многоквартирном доме в 2021 гг. собственниками помещений были утверждены следующие тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества:

- протоколом общего собрания собственников помещений N 1 от 30.12.2020 утвержден тариф с 01.01.2021 в размере 18 руб. 35 коп. с кв. м.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию задолженность, которая образовалась, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате за содержание в период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 на общую сумму 41 782 руб. 18 коп.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия N 11 от 13.01.2022 с требованием погасить задолженность была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, устно указал, что в спорный период ответчик сдавал в аренду нежилое помещение с кадастровым номером 02:56:030105:1455, площадью 215,6 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Так, в соответствии с договором аренды без права выкупа энергетических объектов N 2/119-77 от 31.05.2019 в период с 08.05.2019 по настоящее время арендатором нежилого помещения общей площадью 216,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>, является ООО "БашРТС".

Как пояснил ответчик, в соответствии с условиями заключенного договора бремя содержания имущества лежит на арендаторе.

С указанной позицией истец не согласился, представил возражение, указав, что Гражданский кодекс РФ и Жилищный кодекс РФ не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в т.ч. находящихся в многоквартирных жилых домах.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из положений статей 215, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в муниципальной собственности может быть закреплено за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, что, однако, не изменяет права муниципальной собственности на него.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 294 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Данной правовой нормой урегулированы вопросы возникновения у унитарного предприятия права хозяйственного ведения в отношении любого имущества, как движимого, так и недвижимого. Вместе с тем, для прав на недвижимое имущество установлены специальные правила.

Так, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения, отнесенное к иным, наряду с правом собственности, вещным правам, его ограничение, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из положений части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 354.

В соответствии частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Материалами дела подтверждается, что истец является управляющей организацией и поставщиком коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме N 7а по ул. Фестивальная г. Стерлитамак (протокол внеочередного общего собрания собственников от 21.12.2014).

Факт нахождения имущества МУП "Электрические сети" городского округа г. Стерлитамак - помещения площадью 216,6 кв. м, на праве хозяйственного ведения в составе многоквартирного дома N 7а по ул. Фестивальная г. Стерлитамак в управлении истца подтверждается материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы на содержание за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 составляет 41 782 руб. 18 коп. и состоит из платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме истцом произведен исходя из тарифов, утвержденных общим собранием собственников помещений в соответствующие периоды и оформленные протоколами общих собраний собственников помещений. Расчет платы коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, истцом произведен по нормативам тарифам, утвержденных соответствующими постановлениями правительства Республики Башкортостан в соответствующие периоды.

Ответчик не согласен с решением суда в части взыскания платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ссылаясь на то, что истцом не подтверждена документально сумма исковых требований в оспариваемой части, не представлены полный расчет задолженности и документы, подтверждающие выставление платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, что лишило ответчика возможности представить контррасчет.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, так как требования истца не опровергают и не являются (вопреки позиции ответчика) основанием, освобождающим от бремени содержания общего имущества в МКД, помещение в котором принадлежит ответчику. Факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств оплаты услуг не представлено, обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества возложена на ответчика.

Кроме того, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Постановления N 354).

Тарифы ресурсоснабжающих организаций утверждаются Постановлениями Правительства Республики Башкортостан, публикуются в сети "Интернет" и являются общедоступными. Расчет представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев, в связи с чем, у ответчика была возможность проверить расчет, представленный истцом.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Установив, что собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в таком доме, наличие задолженности и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание помещения с кадастровым номером 02:56:030105:1455, площадью 215,6 кв. м, расположенном по адресу: <...>, за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 составляет 41 782 руб. 18 коп.

Ответчик сообщил о наличии заключенного договора аренды спорного нежилого помещения, в соответствии с которым арендатор обязан нести бремя содержания нежилого помещения.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616, ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлена в отношениях с управляющей организацией, которая не является стороной указанного договора аренды.

Управляющая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в т.ч. на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором указанного нежилого помещения и истца, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения. Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом ВС РФ, в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/12, определении ВС РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-Г452, от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807.

Кроме того, указанный довод ответчика уже был предметом рассмотрения спора по искам истца к ответчику за предыдущие периоды, был отклонен судами (Дело №А07-17604/2021, А07-41545/2019).

Таким образом, исходя из вышеизложенного в отсутствие заключенного договора между арендатором и истцом, обязанность по оплате услуг по содержанию имущества лежит на ответчике, в связи с чем позиция ответчика о возложении обязанности по оплате спорной задолженности на арендатора ООО «БашРТС» не соответствует законодательству и подлежит отклонению судом.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга полежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.04.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере 3 245 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 19.09.2022 составляет 7,5% годовых.

Истец начислил пени по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5% в размере 3 245 руб. 29 коп.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически неверным.

Судом произведен расчет пени с учетом ставки ЦБ РФ 7,5 %, который составил сумму 2 863 руб. 53 коп.

Оснований для снижения размера пени, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 863 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 41 782 руб. 18 коп., пени в размере 2 863 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб., в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева