Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А05-10862/2021

.

.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10862/2021
г. Архангельск
29 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 165300, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-29» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 165300, <...>), Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>) и Управлению экономического развития администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>) о взыскании задолженности, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-29» (далее – первый ответчик, ООО «СК-29»), к Управлению экономического развития администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – второй ответчик, УЭР администрации Котласа), к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – третий ответчик, УГХ администрации Котласа), в котором просит:

o взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-29» задолженность в размере 581 554 рубля 85 копеек за тепловую энергию, поставленную в дом №36 по улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в период с 16 октября 2020 года по 07 декабря 2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 698 рублей, судебные издержки (почтовые расходы) в размере 712 рублей 50 копеек;

o взыскать с Управления экономического развития администрации городского округа Архангельской области «Котлас» задолженность в размере 89 737 рублей 21 копейка за тепловую энергию, поставленную в дом №36 по улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в том числе:

- за отопление в период с 08 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года квартир №№ 1, 2, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 39, 41, 42, 44, 46, 47, 52, 54, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 77, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 91, 92, 94, 95, 97, 99, 100, 101, 102, 103 в размере 34 937 рублей 81 копейка,

- за отопление в период с 08 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года квартир №№ 3, 4, 7, 12, 13, 16, 18, 20, 21, 26, 32, 34, 37, 38, 40, 43, 45, 48, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 62, 63, 65, 68, 72, 76, 78, 79, 80, 87, 90, 93, 96, 98, 104 в размере 30 639 рублей 92 копеек,

- за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии в размере 24 159 рублей 48 копеек;

o взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» задолженность в размере 113 606 рублей 66копеек за тепловую энергию, поставленную в дом №36 по улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в том числе:

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года квартир №№ 1, 35, 39, 46 в размере 4 009 рублей 02 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года квартир №№ 2, 5, 6, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 36 в размере 14 518 рублей 63 копейки,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года квартир №№ 3, 4, 7, 12, 13, 18, 21, 26, 32, 34 в размере 4 766 рублей 34 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года квартир №№ 8,66 в размере 2 701 рубль 05 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года квартиры № 16 в размере 746 рублей 06 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года квартир №№ 20, 40, 43, 45, 48, 50, 53 в размере 4 199 рублей 94 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года квартир №№ 23, 41, 64, 82, 89, 91, 92, 95, 97, 99, 100, 101, 102, 103 в размере 21 175 рублей 67 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года квартиры № 37 в размере 2 650 рублей 18 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года квартир №№ 38, 55, 56, 62, 63, 68 в размере 4 031 рубль 07 копеек,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года квартир №№ 42, 44, 47 в размере 2 645 рублей 03 копейки,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года квартиры № 49 в размере 552 рубля 32 копейки,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года квартиры № 51 в размере 930 рублей 79 копеек,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года квартир №№ 52, 57, 58, 59, 60, 67, 69 в размере 6 085 рублей 41 копейка,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года квартир №№ 54,61,70, 71, 73, 74,75, 77, 81, 83, 84, 85, 86, 88 в размере 14 267 рублей 79 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года квартир №№ 65,72,76, 78,79, 80 в размере 4 529 рублей 78 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года квартир №№ 87, 90,93, 96,98,104 в размере 8 128 рублей 54 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года квартиры № 94 в размере 1 555 рублей 14 копеек,

- за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии в размере 16 113 рублей 90 копеек.

Предмет искового требования указан с учетом его уточнения истцом, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики представили отзывы на иск, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между УЭР администрации Котласа (заказчик) и ООО «СК-29» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 08.07.2019 № 17/2019 (далее – контракт) на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства – многоквартирный жилой дом по ул. Ушинского, д.36 в г.Котласе, кадастровый номер земельного участка 29:24:050105:1225.

Согласно пункту 2.2 контракта работы выполняются в два этапа: первый этап (проектирование) – 25.08.2019, второй этап (строительство и ввод в эксплуатацию) – не позднее 01.11.2020.

В пункте 3.2 контракта указано, что цена работ по контракту установлена в размере 250 963 539 руб. 30 коп. Как следует из пункта 3.6 контракта, в цене контракта, помимо прочего, учтены затраты на топливно-энергетические ресурсы в период строительства, а также в период пуско-наладочных и режимных работ.

Во исполнение названных положений контракта между ООО «СК-29» (абонент) и истцом (единая теплоснабжающая организация) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2020 № 164, из условий которого следует, что истец поставляет абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>, в период с 05.10.2020 по 04.10.2021. При этом абонент обязуется принимать и уплачивать принятую тепловую энергию (пункты 2.1,.2.2,.3.1.1).

16 ноября 2020 года узел учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, допущен в эксплуатацию на основании акта от 26.11.2020.

30 ноября 2020 года администрацией городского округа Архангельской области «Котлас» выдано разрешение № 29-303-22-2020 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 29:24:050105:1225.

08 декабря 2020 года УЭР администрации Котласа (заказчик), ООО «СК-29» (подрядчик), ГКУ Архангельской области «Главное управление капитального строительства» подписали акт сдачи-приемки готового объекта.

Право собственности на жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, зарегистрированы за городским округом Архангельской области «Котлас» 12.12.2020 и 14.12.2020.

Истец в период с 16.10.2020 по 29.12.2020 оказал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: <...>.

В связи с заключением с первым ответчиком договора теплоснабжения, а также отсутствием информации о вводе объекта в эксплуатацию, истец направил ООО «СК-29» следующие счета-фактуры: от 30.11.2020 № 6080 на сумму 423 779 руб. 57 коп., от 31.12.2020 № 7061 на сумму 322 618 руб. 86 коп., от 26.02.2021 № 743 на сумму 38 500 руб. 55 коп., всего на сумму 784 898 руб. 98 коп.

В установленный срок указанные счета-фактуры были не оплачены, в связи с чем образовался долг за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде за упомянутый период на общую сумму 784 898 руб. 98 коп. Поскольку первый ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.

ООО «СК-29» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является собственником многоквартирного жилого дома № 36 по ул. Ушинского в г. Котласе.

УЭР администрации Котласа представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку право собственности на жилые помещения вновь построенного жилого дома № 36 по ул. Ушинского в г. Котласе возникло у городского округа Архангельской области «Котлас» с момента государственной регистрации объекта, а поскольку жилищно-коммунальная сфера относится к ведению УГХ администрации Котласа, то надлежащим ответчиком по делу является третий ответчик; требование о взыскании расходов на компенсацию потерь при транспортировке тепловой энергии является незаконным.

УГХ администрации Котласа представило отзыв на иск, в котором указало, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК-29», поскольку исходя из условий договора на первого ответчика возложена обязанность по оплате тепловой энергии вне зависимости от передачи объекта строительства заказчику и ввода объекта в эксплуатацию; требование о взыскании расходов на компенсацию потерь при транспортировке тепловой энергии является незаконным.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из изложенных положений законодательства следует, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несёт абонент (потребитель), с которыми заключен договор, либо, не находясь в договорных отношениях, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию. В последнем случае в силу положений статей 210, 216 ГК РФ юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия.

Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Определяя законного владельца теплопотребляющих установок и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия, следует исходить из содержания пункта 2 статьи 703 ГК РФ, согласно которой по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Таким образом, исходя из предмета исковых требований, в предмет доказывания входит установление факта владения ответчиками спорными сетями на праве собственности или ином законном владении, либо лица, непосредственно владеющего и эксплуатирующего спорные сетевые объекты.

Из материалов дела следует, что тепловые сети, расположенные по адресу: <...>, были созданы в рамках исполнения муниципального контракта от 08.07.2019 № 17/2019 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства – многоквартирный жилой дом, заключенного между УЭР администрации Котласа (заказчик) и ООО «СК-29» (подрядчик).

Пунктом 4.3.2.38 названного контракта предусмотрено, что ООО «СК-29» обязано до передачи законченного строительством объекта в хозяйственное ведение учреждению (закрепления на праве оперативного управления) либо эксплуатирующей организации нести на расходы на содержание объекта.

В соответствии с пунктом 5.3.20 контракта передача построенного объекта капитального строительства от подрядчика заказчику осуществляется после получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию по акту сдачи-приемки готового объекта.

Во исполнение названных положений контракта между ООО «СК-29» (абонент) и истцом (единая теплоснабжающая организация) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2020 № 164, из условий которого следует, что истец поставляет абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на спорный объект теплоснабжения.

По общему правилу, выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Как вытекает из положений статьи 416 ГК РФ, обязательство в связи с невозможностью его исполнения прекращается. Таким образом, в силу статьи 416 ГК РФ договор на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2020 № 164 прекращен в связи с невозможностью его исполнения.

Согласно акту сдачи-приемки готового объекта от 08.12.2020, ООО «СК-29» (подрядчик) передает, а УЭР администрации Котласа (заказчик) принимает готовый объект – многоквартирный жилой дом по ул. Ушинского, д.36 в г. Котласе; обязательства подрядчика по выполнению работ по строительству объекта капитального строительства выполнены в полном объеме.

С учетом изложенных норм законодательства и условий заключенного контракта обязанность по оплате тепловой энергии за период с 16.10.2020 по 07.12.2020 возложена на подрядчика – ООО «СК-29».

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из сводной информации о праве собственности городского округа «Котлас» по состоянию на 14.12.2020, представленной УЭР администрации Котласа, право собственности на жилые помещения в спорном многоквартирном жилом доме зарегистрировано за городским округом Архангельской области «Котлас» 12.12.2020 и 14.12.2020.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что заказчиком работ по заключенному контракту являлось УЭР администрации Котласа, обязанность по оплате тепловой энергии за период с 08.12.2020 по 11.12.2020/13.12.2020 возложена на заказчика – УЭР администрации Котласа.

Согласно пункту 2.2 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа «Котлас» от 18.06.2020 № 95-н (далее - Положение), УГХ администрации Котласа осуществляет функции главного администратора, администратора доходов местного бюджета, главного распорядителя, распорядителя и получателя средств местного бюджета, предусмотренных на содержание управления и реализацию возложенных на него функций.

Согласно пункту 2.12.11 Положения, УГХ администрации Котласа в сфере жилищно-коммунального хозяйства ведет работы по планированию и использованию средств местного бюджета, предназначенных для финансового обеспечения расходных обязательств, связанных, в том числе, с внесением платы за коммунальные услуги в части муниципальных жилых помещений, свободных от прав третьих.

С учетом изложенного обязанность по оплате тепловой энергии в период с 12.12.2020/14.12.2020 (в зависимости от даты регистрации права собственности за городским округом «Котлас») до момента передачи квартир по договорам социального найма лежит на УГХ администрации Котласа.

Истцом заявлено требование о взыскании соответчиков компенсации потерь при транспортировке тепловой энергии.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), пунктом 55 Правил N 808 установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 закона N 190-ФЗ.

Исходя из части 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Положения Закона № 190-ФЗ определяют теплосетевую организацию как организацию, оказывающую услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 закона № 190-ФЗ), а тепловую сеть как совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 закона № 190-ФЗ).

По смыслу частей 5 и 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Как уже указано выше, ответчики являлись законным владельцами данных сетей в указанные периоды.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчиков потери в теплосетях за период с 01.12.2020 по 17.12.2020 с учетом распределения стоимости потерь пропорционально времени владения объектом.

С учетом изложенного, размер потерь составил: для ООО «СК-29» за 7 дней владения - 28 205 руб. (30,13 Гкал /17 дней х 7 дней = 12,41 Гкал. 12,41 Гкал х 1 893,97 руб. (тариф) + 20% НДС); для УЭР администрации Котласа за 6 дней владения - 24 159,48 руб. (30,13 Гкал/17 дней х 6 дней = 10,63 Гкал. 10,63 Гкал х 1 893,97 руб. (тариф) + 20% НДС); для УГХ администрации Котласа за 4 дня владения 16 113,90 руб. (30,13 Гкал/ 17 дней х 4 дня = 7,09 Гкал. 7,09 Гкал х 1 893,97 руб. (тариф) + 20% НДС). Представленный истцом расчет стоимости проверен судом, признан обоснованным по праву и по размеру.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Ответчики размер долга не оспорили, доказательств его уплаты в материалы дела не представили.

Доводы ответчиков, изложенные в отзывах, судом отклоняются как противоречащие изложенным нормам законодательства.

В рассматриваемом случае наличие долга в общей сумме 784 898 руб. 98 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «СК-29» долга за период с 16.10.2020 по 07.12.2020 в размере 581 554 руб. 85 коп., с УЭР администрации Котласа долга за период с 08.12.2020 по 11.12.2020/13.12.2020 в размере 89 737 руб. 21 коп., с УГХ администрации Котласа долга за период с 12.12.2020/14.12.2020 по дату передачи квартир по договорам социального найма в размере 113 606 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с первого о ответчика судебные расходы в сумме 712 руб. 50 коп., понесенные в связи с направлением в адрес первого ответчика по почте копии иска, претензии.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений, почтовыми квитанциями, подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 712 руб. 50 коп. в связи с направлением в адрес первого ответчика по почте копии иска. Указанная сумма подлежит взысканию с первого ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-29» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>) задолженность в размере 581 554 рубля 85 копеек за тепловую энергию, поставленную в дом №36 по улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в период с 16 октября 2020 года по 07 декабря 2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 854 рубля, судебные издержки (почтовые расходы) в размере 712 рублей 50 копеек.

Взыскать с Управления экономического развития администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>) задолженность в размере 89 737 рублей 21 копейка за тепловую энергию, поставленную в дом №36 по улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в том числе:

- за отопление в период с 08 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года квартир №№ 1, 2, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 39, 41, 42, 44, 46, 47, 52, 54, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 77, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 91, 92, 94, 95, 97, 99, 100, 101, 102, 103 в размере 34 937 рублей 81 копейка,

- за отопление в период с 08 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года квартир №№ 3, 4, 7, 12, 13, 16, 18, 20, 21, 26, 32, 34, 37, 38, 40, 43, 45, 48, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 62, 63, 65, 68, 72, 76, 78, 79, 80, 87, 90, 93, 96, 98, 104 в размере 30 639 рублей 92 копеек,

- за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии в размере 24 159 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 рублей.

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>) задолженность в размере 113 606 рублей 66 копеек за тепловую энергию, поставленную в дом №36 по улице Ушинского в городе Котласе Архангельской области, в том числе:

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года квартир №№ 1, 35, 39, 46 в размере 4 009 рублей 02 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года квартир №№ 2, 5, 6, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 36 в размере 14 518 рублей 63 копейки,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года квартир №№ 3, 4, 7, 12, 13, 18, 21, 26, 32, 34 в размере 4 766 рублей 34 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года квартир №№ 8,66 в размере 2 701 рубль 05 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года квартиры № 16 в размере 746 рублей 06 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года квартир №№ 20, 40, 43, 45, 48, 50, 53 в размере 4 199 рублей 94 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года квартир №№ 23, 41, 64, 82, 89, 91, 92, 95, 97, 99, 100, 101, 102, 103 в размере 21 175 рублей 67 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года квартиры № 37 в размере 2 650 рублей 18 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года квартир №№ 38, 55, 56, 62, 63, 68 в размере 4 031 рубль 07 копеек,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года квартир №№ 42, 44, 47 в размере 2 645 рублей 03 копейки,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года квартиры № 49 в размере 552 рубля 32 копейки,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года квартиры № 51 в размере 930 рублей 79 копеек,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года квартир №№ 52, 57, 58, 59, 60, 67, 69 в размере 6 085 рублей 41 копейка,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года квартир №№ 54,61,70, 71, 73, 74,75, 77, 81, 83, 84, 85, 86, 88 в размере 14 267 рублей 79 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года квартир №№ 65,72,76, 78,79, 80 в размере 4 529 рублей 78 копеек,

- за отопление в период с 14 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года квартир №№ 87, 90,93, 96,98,104 в размере 8 128 рублей 54 копейки,

- за отопление в период с 12 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года квартиры № 94 в размере 1 555 рублей 14 копеек,

- за потери в сетях при транспортировке тепловой энергии в размере 16 113 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


Л.В. Звездина