Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А55-19697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19697/2022
03 ноября 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Индивидуального предпринимателя ФИО2


к Обществу с ограниченной ответственностью "Инком-Авто"


о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.07.2019 в размере 769 301 руб. 05 коп.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инком-Авто" о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.07.2019 в размере 769 301 руб. 05 коп.

Определением арбитражного суда от 06.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Авто» (далее - Принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Агент) заключен Агентский договор от 01.07.2019 (далее - Договор) на привлечение контрагента и совершение сделок по информационно-рекламному обслуживанию

Согласно п. 1.1. Договора, Принципал поручает, а Агент обязуется за предусмотренное настоящим Договором вознаграждение совершать от своего имени или от имени Принципала, но за счет Принципала следующие юридические действия:

-осуществлять поиск контрагентов для осуществления информационно-рекламного обслуживания Принципала.

-совершать сделки с третьими лицами (контрагентами) по информационно-рекламному обслуживанию Принципала, заключающемуся в выполнении следующих работ (оказании услуг): в подготовке, организации и проведении показов (товаров, продукции) Принципала; в изготовлении рекламной и сувенирной продукции; в изготовлении рекламных видео и аудио роликов с размещением их в радиоэфире и не телеканалах; в изготовлении продукции связанной с визуализацией.

Согласно п. 1.1.4. Договора Принципал обязуется выплачивать Агенту предусмотренное настоящим Договором вознаграждение.

31 декабря 2021 года, между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2020 по 31.12.2021, согласно которому за указанный период ответчиком не произведена оплата услуг по Договору на общую сумму 1 019 301,05 руб.

В свою очередь Истцом услуги на указанную сумму оказаны в полном объеме, в соответствии с условиями Договора, что подтверждается отчетами комитенту, согласованными в двустороннем порядке.

Согласно п.4.1. Договора вознаграждение выплачивается Принципалом в течение 10 дней с даты принятия отчета Агента.

Согласно п.4.2. одновременно с вознаграждением Агенту возмещаются все произведенные им расходы для выполнения поручения по настоящему Договору.

14 апреля 2022 года, согласно платежного поручения №1241 от 14.04.2022 г. на счет Истца от Ответчика в рамках погашения вышеуказанной задолженности по Договору поступили денежные средства на сумму 250 000 рублей.

Однако, как указал истец и не опровергалось ответчиком, никаких последующих оплат текущей задолженности по Договору со стороны Ответчика не производилось.

Таким образом, задолженность по Договору составила 769 301 рублей 05 копеек.

15 января 2021 года в адрес ООО «ИНКОМ-Авто» направлена претензия с требованием о погашении задолженности согласно Акту сверки от 31.12.2021 года на общую сумму 1 019 301,05 руб. в течение 60 дней с момента получения претензии, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инком-Авто" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по агентскому договору от 01.07.2019 в размере 769 301 руб. 05 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 386 руб. 00 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3 . Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1