Решение от 28 января 2025 г. по делу № А56-107671/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107671/2024
29 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Газпром" (197229, <...>, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Балт Сервис" (199034, г. Санкт-Петербург, лн. 13-я В.О., д. 6-8, литер А, помещ. ч.п.54Н (пом.1А), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Газпром" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Балт Сервис" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании неустойки в размере 116 171 рубля 75 копеек по договору № УСЗ-482/2024.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением суда в виде резолютивной его части от 14.01.2025 исковые требования удовлетворены.

Суд изготавливает мотивированное решение по соответствующему ходатайству ответчика.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

24.05.2024 между ПАО «Газпром» (далее – Заказчик) и ООО «Альфа Балт  Сервис» (далее – Исполнитель, ООО «АБ Сервис) заключен договор возмездного оказания услуг № УСЗ-482/2024 (далее – Договор), в  соответствии с Техническим заданием на проведение технического обслуживания дизель-генераторных установок (Приложение № 1 к  Договору) оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию дизель-генераторных установок объекта (далее – Услуги) МФК «Лахта центр» Филиала УСЗ ПАО «Газпром», расположенного по адресу: <...>, стр.1.

Цена Договора составляет 3 747 475 (три миллиона семьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 82 копейки, в т.ч. НДС 20% - 624 579 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рубля 30 копеек.

Срок оказания услуг, в соответствии с п. 6.2 Договора, п. 7 Технического задания на проведение технического обслуживания дизель-генераторных установок – со дня заключения договора по 31.12.2025 г. Периодичность оказания услуг: один раз в год в соответствии с графиком ППР. Запуск ДГУ под нагрузкой 100% - 2 раза в год в ночное время и выходные дни.

На основании п. 4 Технического задания на проведение технического обслуживания дизель-генераторных установок объекта Комплекса зданий и  сооружений ПАО «Газпром» работы на Объекте выполняются в соответствии с  графиком технического обслуживания ДГУ, разработанным Исполнителем согласно приложений № 1, 2 и согласованным с Заказчиком.

Истец считает, что Исполнитель должен приступить к оказанию услуг по техническому обслуживанию и запуску ДГУ под нагрузкой в июне 2024 года, то есть в период – с 01 июня 2024 по 30 июня 2024 года.

Кроме того, во исполнение п. 2.1.2. Договора 17.06.2024 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено письмо исх. № 4421/ПД с просьбой в срок до 20.06.2024 предоставить информацию и документы, необходимые для допуска работников к  проведению работ по техническому обслуживанию ДГУ. Однако, ответ на указанное письмо в ПАО «Газпром» до настоящего времени не поступил.

01.08.2024 ответчику направлена претензия исх. № 6001/ПД за нарушение срока оказания услуг по договору от 24.05.2024 № УСЗ-482/2024.

Согласно п. 9.11 Договора, срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с  даты ее получения.

11.09.2024 исх. № 400-402 Исполнитель сообщил о несогласии с указанной претензией.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, в том числе в случае задержки в устранении выявленных Заказчиком недостатков в оказанных Услугах, Исполнитель уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/180 (Одну сто восьмидесятую) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

Таким образом, истец за нарушение ответчиком обязательств по договору начислил неустойку с 01.07.2024 по 31.07.2024 – 31 календарный день в размере 116 171 рубль 75 копеек.

Расчет представлен в таблице.


Стоимость товара (руб.)

Период просрочки

Кол-во дней

%
Расчет

Сумма неустойки (руб.)

3 747 475,82

01.07.2024-

31.07.2024

31

16

3 747 475,82? 31 ? 1/180*18%

116 171,75


Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал, полагал, что истцом условия договора трактуются ошибочно, в связи с чем неустойка не подлежит начислению, а в иске надлежит отказать.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По утверждению ответчика Истец ошибочно указывает, что в Графике ППР установлено, что Исполнитель должен приступить к оказанию Услуг по техническому обслуживанию и запуску ДГУ под нагрузкой в июне 2024 года, то есть в период с 01.06.2024 года по 30.06.2024 года, поскольку Приложение №5 к Договору (График проведения технического обслуживания) не заполнено, таким образом условия о графике оказания Услуг не согласованы сторонами при заключении Договора. В связи с чем имеет место только общий срок оказания Услуг до 31.12.2025 года.

При этом самим ответчиком разработан график проведения технического обслуживания дизель-генераторных установок объекта КСЗ ПАО «Газпром» на 2024 год. Так на июнь 2024 года запланировано ежегодное техническое обслуживание и контрольный запуск ДГУ под нагрузкой в течение 1 часа (л.д. 76).

Указанный документ подписан генеральным директором истца, заверен печатью организации. О фальсификации заявленного документа заявлено не было.

Также суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку не находит оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для совершения указанного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Балт Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Газпром" неустойку в размере 116 171 рубля 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 808 рублей 59 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Михайлов П.Л.